字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/02/24 13:59:13瀏覽3110｜回應0｜推薦1 | |
確診者不可以跟健康者上同一班機，這是常識！因為這個會造成同機返美的旅客，十幾個小時都待在同一機艙裡，極高的被感染風險。這也是有70餘名美國旅客，拒絕搭乘同一班機返美的主要原因。並不是因為他們回國後，都要再隔離14天（次要的原因）而造成拒絕搭機的。美國CDC也說，不管這些人再自我隔離多久，或經由什麼途徑回到美國，他們一入境就是要檢疫，然後再強制隔離14天，沒有例外。 潮風希望： Vincent Chen https://www.youtube.com/watch?v=krCBMOi884o 美國為何敢載14名確診回家？機上設「生化隔離艙」 蘇建翰： 之前看過報導是國務院跟CDC不同調，最後國務院硬是載回來，找了一下有類似說法的是這篇 Vincent Chen： 潮風希望 如果他們有設置這個生化隔離艙，那當然是另一回事。把這14個確診的病患，都關在生化隔離艙，就安全多了。 WanJung Shu： 蘇建翰 如果報導屬實，就是美方討論之後還是依原訂計畫，但是做下去之沒有先去按捺我川.... Vincent Chen： 不過，既然上機前就已經確診，應該進當地的醫院進行治療比較好，十幾個小時的航程，飛機上又不能進行插管等治療，如果病況惡化，這等於叫他們聽天由命。除非美國不信任日本醫院的醫療能力。 Vincent Chen： 而且，這個所謂生化隔離艙，並沒有完全獨立的空調系統，因為整個機艙在高空中，就是個加壓空氣循環的密閉空間，所以我猜這個臨時設置的生化隔離艙，只是為了在飛航期間出現症狀的旅客而設置的，因為新鮮空氣是從機頭部分進來，所以就讓他們坐到機尾部分的隔離區去。（參：https://sl.g.58.com/....../glslben....../41014089879937.html） 所以，這些上機前才知道確診的病患，CDC建議得對，真的不該讓他們上機的。 Edgar Hsu： 無關外電，有撤離者的經驗分享是感謝美國政府的，可是對照整個消息就⋯怪怪的？ Vincent Chen： 所以這個所謂生化隔離艙，只是一片大塑膠布，還是臨時架設的，這也太誇張了，難怪有人會拒絕搭機。 WanJung Shu： 不會怪。民眾感謝很正常啊。生氣的只是川普。 XD Vincent Chen： WanJung Shu 不知道風險急速增加的民眾，當然會覺得臨時用大塑膠布隔離確診的14個已知感染源，同一班機載回去，是很貼心的舉動。負責撤僑的人，可不是一般的民眾。川普是應該震怒的。 川普會震怒的原因：（1）事先跟他簡報時，就明確了確診病患不能上機以及落地再檢驗，多次檢驗都是陰性者，仍需再強制於軍營隔離14天的規定，以降低美國本土受感染的風險。（2）CDC有防疫專業，國務院不應該違反其專業建議。（3）國務院若要違反CDC的專業建議，就應該先得到總統的核可，國務院並不能自作主張。 我是認為有人很快會被我川Fire了。 ---
Vincent Chen 後來看到兩架飛機都架設了Paul Allen研發的貨櫃式生物隔離艙，用這個放在747貨機裡，是就可以用來撤離確診病患，沒錯滴。
https://technews.tw/2020/02/21/paul-allen-cbcs/ --- 一個比較嚴謹的撤僑班機，其檢疫與隔離措施，應該是要這麼做的（請給我們的衛福部掌聲鼓勵！）： 台灣肉圓世界同行
▍最近很多人，用人道施壓 #呼籲政府退讓 但是：退了任何一個條件， |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
