歐盟法院宣告愛迪達「三條槓」商標無效！ - 陳宜誠律師

字體：小中大

歐盟法院宣告愛迪達「三條槓」商標無效！

2019/06/20 14:23:09瀏覽320｜回應0｜推薦0

報導裡連著Adidas字樣的這個Logo圖像商標，應該還是有效力的，被法院宣告無效（但還可上訴）的是單純的「三條槓」商標（例如運動衣褲側邊的三條槓裝飾條）。

而類似的三條槓商標案例，在我國也是被法院宣告無效的。

1，最高行政法院99年判字第681號行政判決（褲子）：

「

查本件上訴人申請註冊之系爭立體商標（如附圖），依其註

冊申請書「商標圖樣描述」記載，「商標係由三條線圖樣設計，使用於褲子側邊腰部至腳裸處，褲子外形輪廓係以虛線表示」，指定使用於褲子商品。是系爭立體商標，實係由使用於褲子側邊之腰部至腳裸處之「三條線圖樣」所構成，依一般社會通念，系爭「三條線圖樣」予人寓目印象者，實為褲子側邊之裝飾圖案，與商品本身具有不可分割性之關係，且相關運動服飾交易市場，業者常習以各色複數線條設計，作為運動褲等商品側邊之裝飾圖案，增加商品之美學視覺，吸引相關消費注意，達到引起相關消費者購買運動服飾之慾望功能。是依據相關消費者之認知，將其視為提供商品之美學功能之形狀，即無法區別商品來源，尚未具特殊性，難謂具有商標識別性之積極要件。從而，原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認定系爭商標應有首揭法條規定之適用，並將其得心證之理由記載在判決理由，其認事用法即與論理及經驗法則無違，亦無判決不適用法規或判決不備理由、事

實與理由矛盾之違背法令情形。」

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx…
2，最高行政法院99年判字第635號行政判決（外套）：

「

查本件上訴人申請註冊之系爭立體商標（如附圖），依其註

冊申請書「商標圖樣描述」記載，「商標係由三條線圖樣設計，使用於外套之肩膀至袖口處，外套外形輪廓係以虛線表示」，指定使用於夾克商品。是系爭立體商標，實係由使用於夾克外套之肩膀至袖口處之「三條線圖樣」所構成，依一般社會通念，系爭「三條線圖樣」予人寓目印象者，實為衣袖部分之裝飾圖案，與商品本身具有不可分割性之關係，且相關運動服飾交易市場，業者常習以各色複數線條設計，作為運動上衣、夾克外套等商品衣袖部分之裝飾圖案，增加商品之美學視覺，吸引相關消費注意，達到引起相關消費者購買運動服飾之慾望功能。是依據相關消費者之認知，將其視為提供商品之美學功能之形狀，即無法區別商品來源，尚未具特殊性，難謂具有商標識別性之積極要件。從而，原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，認定系爭商標應有首揭法條規定之適用，並將其得心證之理由記載在判決理由，其認事用法即與論理及經驗法則無違，亦無判決不適用法規或判

決不備理由、事實與理由矛盾之違背法令情形。」

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx…

---

https://udn.com/news/story/6811/3881200

關於這個網站

UDN.COM

長得太一般！歐盟法院宣告愛迪達「三條槓」商標無效 | 聯合新聞網

歐洲第二高等法院19日判決愛迪達的「三條槓」商標無效，因其並無獨特性，但該德國運動用品商仍可對這項判決提出上訴。歐盟...

( 時事評論｜財經 )