21日早打開中時，看到「陳一新」這位知美派學者的評論，看的出來其甚是不太了解中國大陸。想要了解中國大陸政策的制訂就必須用大陸的中心思想（馬克思主義思想）去思考中國大陸政策制定的始末。台灣向來拒絕馬克思共產主義思想，所以進口大陸書籍才有審查規定，全世界也只有台灣才有如此怪現象。在這種制度陪養下，會有多少人能真正了解中共？會有這種怪現象，要怪誰，您們大家說。

馬克思思想有二大基礎區塊（大陸簡稱馬學），一是唯物辯證史觀，特別是馬克思的政治經濟學，前文已說明 ；另一是唯物辯証法。唯物辯証法有三大規律：一是對立統一的定律，二是質量互變定律，三是否定之否定定律。就對立統一規律，毛澤東評為辯証法的根本的法則，特地編寫了《矛盾論》（註1）。這篇《矛盾論》是國際著名的政治與軍事著作。運用這法則觀察大陸，事後您就了解大陸當局在事前是如何的佈局。如果您還是用西方的理論去觀察大陸，您的想法就失之毫釐，而差之千里矣。

從國與國之間的矛盾，大家可以觀察當美國對中國採圍堵政策時，大陸就開始了大戰略佈局。這個大戰略，就是一帶一路，主要擺脫對美的依賴及衝途。如今大勢已成，局勢已扭轉。就經濟而言，已把中美之間的矛盾，從主要矛盾轉化為次要矛盾。大陸出口至美國之依賴度已減至約百分之十左右。從大陸官方媒體如新華網、人民網、環球網等有關中美貿易戰新聞，大陸的態度始終很淡定，談的不多。看的出大陸已不太在意中美貿易戰-不拒戰也不怕戰，反而是台灣及美國有大幅的報導。只要貿易戰一經開打，大陸就以支持自由貿易為由，站在道德的制高點。本來資本主義國家與社會主義國家最大的區別在於社會主義國家政府施行的是計畫經濟與對具有戰略的企業施行補貼政策。在WTO規則下，是禁止對企業採補貼政策。如今為了保衛國內戰略企業的生存，可以以挽救企業之名義，堂而皇之對其補貼，不也正是中大陸所希望？還有美國選擇對其有傷害的產品採高關稅，難到大陸不可以對美國所喜愛的產品禁止出口？還有可以利用這段時間，鼓勵加補貼不適及過時企業快速外移鄰近邊界的東南亞國家。結果是產品照樣出口美國。大陸有太多手段，可以發揮。

從美國自家問題的矛盾觀察，同時也是西方民主國家內在的矛盾-選票結構。時間可以解決矛盾，同時也可以擴大矛盾。民主國家最大的問題，是選舉時間固定，政策實施有時拖不得也等不得。可是社會主義國家一黨專政，其所訂的政策可以快也可以慢，依利害關係而定。就石油產品而言，大陸是美國最大頁岩油的進口國。不進口美國的頁岩油，您美國石油商還是得繼續生產石油-這頁岩油可一經開採是不能停產的。當時間一拉長，頁岩油庫存量加大，未來是降價求售？還是繼續囤積？究竟誰怕誰？更遑論農業產品，大陸採高關稅。還有兩黨政治，本來就是對抗的，您美國民主黨不抓著機會大打出手？另有經濟、利益等團體，其壓力隨著時間不斷加大，您川普能受的了嗎？只要時間一拉長，最後是誰要向誰求饒？當然中國大陸的態度還是要表現有理有節，表現希望經由談判而解決貿易爭端，誰知道大陸是想真打，還是假打？假打有假打的好處，而真打更有真打的益處。您美國真要打，也行。全中國人民有經驗，可以忍一時之痛而換取更大空間，就等您美國自亂陣腳。

另就兩岸間的矛盾，為什麼大陸要航空改名？要共機繞台？您以為只是恐嚇台灣當局？當您了解其間矛盾所在，也絕不是前行政院江宜樺之見解，認為「兩岸關係已與和平穩定背道而馳，不應再繼續意氣之爭。」大陸有計畫從沒有意氣之爭，只是想要完成統一大業而已。從古至今，任何的戰爭都要師出有名。當大陸逐漸站穩道德的制高點，對內有所交待，並得到台灣多數百姓的好評。倘有天形成這個好局，一旦找到好藉口或好機會，會善罷甘休嗎？這也是菜當局自已要要想清楚的地方。從馬英九拒絕排解太陽花運動及菜當局的維持現狀，大陸就已經了解兩岸及台灣內部之間矛盾的存在。從馬英九的華獨及菜英文的台獨，惠台政策就逐漸成型。當有實力有能力的年輕人及退休的人員逐漸移往大陸，台灣可以說是已經被掏空了一半，兩岸還用真打嗎？

最後從國共內戰談起，毛澤東於1937年發表《矛盾論》，明擺著告訴國民黨，共產黨就土改問題的矛盾要實行無產階級專政。蔣介石蔑視兩黨之間的矛盾，一意剿共，從此大失民心，其結果可想而知一路退守到台灣。另就國、民兩黨鬥爭，民進黨針對國民黨與資本家有不可切割關係，不但擴大資本家與農勞之間的矛盾，也擴大軍工教與農勞之間的矛盾。國民黨不但是資本家的代言人，更是軍公教人員的代言人，其立場與農勞站在對立面，請問國民黨能不輸嗎？再看八百壯士，在黨國教育下，不懂的聯合陣線，還為了有中華人民共和國的國旗出現而叫囂，如何能得到更多人的支持而持久抗爭？民進黨比國民黨更懂的利用矛盾律，別忘了民進黨有「邱義仁」這位懂共產黨歷史的人在操盤，您國民黨還能活嗎？您國民黨再繼續反共、反中、反毛澤東及反馬克思，最後的結局可想而知。只有一個結果，只有讓精通唯物論的共產黨來對付民進黨吧。

註1：毛澤東選集第一卷，1991年版