又被封鎖一個月，這一個月來讀了不少書。現在的臉書已經不是言論自由的地方。當然一些時日來，臉書的確有很多不正確的知識被廣傳。而我言之有物，有証據的言論竟然會被封鎖一個月？下一次，我不知又會被封鎖幾月？甚至取消帳號。所以我只好預先把我要發表的言論先預置在聯合報的布落格及推特上。

至於這一個月以來台灣所發生老兵缪德生、潑漆蔣介石靈柩、及大陸修憲改革等事件，我心有所感。

首先，繆德生事件，我心感不捨，雖然至始沒有參與。

次者，我反對潑漆的行為，這是非常不道德且粗暴的行為，對此我們要強烈的譴責，此風不可長。我們可以強烈的批評蔣介石，但要講証據，這不但可以還原歷史真相，也可以作為從事政治者的警訓，所謂沒有不透風的牆。潑漆的事件是對國民黨及中華民國史的一場挑戰，我從前就認為國民黨本應就「蔣介石」的功過舉辦公開的討論會，作一次歷史的總結，學學鄧小平，但馬英九沒有這個膽勢去面對這個問題，那台灣的國民黨如何東山在起？越了解國民黨的歷史，就越遠離這個騙人的黨。可是這對蔣經國是不公平的，沒有蔣經國就沒有從前台灣經濟起飛的時候。

1949年，馮玉祥將軍委「文化供應社」出版《我所認識的蔣介石》。1975年，香港「七十年代雜誌社」再行出版，轟動一時。2007年，台灣「捷幼出版社」重新排版再行出版。這本書在黨外時期，轟動一時，可說是終結國民黨的著作之一。國民黨從來就未此作回應，影響社會至今對國民黨的看法。這大陸於2004年中國文史出版社首發。內容可以說是非常聳動，我相信一時間很多國民黨人很難接受。

至今，大陸不時翻譯出版當時美國學者、官員及記者的回憶錄，很多書在台灣都沒有出版中譯本，這些大陸的翻譯書籍都可以証實該本書大部份的真實性，例如費正清（John King Fairbank）的「中國回憶錄」（CHINABOUND：A Fifty Year Memoir）；愛潑斯坦（Israel Epstein）系列, 特別是《人民之戰》《我訪問延安》《中國未完成的革命》等三本，這幾本都是在國共內戰未結束前發表在國外的著作；我認為最重要的一本是親蔣[美]理查德。伯恩斯坦（Richard Bernstein）所著的《中國1945：CHINA 1945：Mao’s Revolution and America’s Fateful Choice》，內容可以証實《我所認識的蔣介石》書中百分之七八十的真實性。

事實上，蔣介石抗日的戰略戰術是有問題的，他只會打「縱深防禦」的陣地戰，至於運動戰，游擊戰這種技巧性的戰術都不是他擅長的。至於長沙三次大捷及台兒莊大捷就是陣地戰及運動戰的結合，這都不是他指揮，這可以參考大陸於1985年「政協文史和學習委員會」所編輯的《湖南對會戰》及《徐州會戰》，2015年由中國文史出版社再版。該系列是由原國民黨將領抗日戰爭所親歷的記載。蔣介石所使用的陣地戰，這是用人命換來阻止日軍的進攻，這是有問題的戰術。

再者，外國記者及參戰的官員不了解的是就為了圍堵共產黨，蔣介石竟把武器精良的重兵置放在關中，就只為了防止共產黨參加對日抗戰？還好，共產黨沒有聽從蔣介石的指揮，仍就參與抗日的行列。從書中的資料可以判斷，如沒有共產黨的游擊戰牽制日偽軍，並擴張佔領且回復在日本佔領區的鄉鎮等次級城市，國軍如何保有大部份佔領地區？

此外在大陸南京的第二歷史檔案館藏有國民政府大量資料，在大陸逐漸開放閱覽後，事實都可以証明當時的國民政府所宣傳共產黨沒有抗日，這些都是謊言。而且對照各書中的描述，共產黨的八路軍及新四路軍在黨及軍的領導下在佔領區實施二五減租（即三七五減租的前身）及減稅等土地改革措施，不但可以自給自足，而且可以回饋給缺糧的鄉民。反觀，國軍補給不濟，軍官剋扣軍餉，強拉民眾參軍。在未有熟練作戰技巧時就被送入戰場。我父在抗戰時期在兵工署擔任上、中校補給任務，當時最高長官是俞大維僅少將之職。上述這些事實，與我從小聽到我父及來家中賓客所談論的國共抗日及內戰的事實相符，與國民黨所宣傳有異。

最後，大陸的憲改，網路及報紙所宣習大大稱帝，簡直另人可笑。這些人是不是應該好好的去查一下「中華人民共和國全國人民代表會組識法」及「中國共產黨黨章」。選不上共產黨總書記，國家主席相當於西方虛位的總統，有職無權。中國大陸是以黨領政，沒有了總書記之職，一切都是假的。好好的回去讀一讀書吧。尤其是自由時報在採訪余英時（ Ying-Shih Yu ）的訪談記錄，其言論中透露出這位黃皮白骨的美國人，他的政治知識與李遠哲一般。只要離開專業，其程度可與小學生程度一樣。這証明一件事，不管您學識地位有多高，只要離開了本位，想要批評時政，您老還是要多讀點書吧，否則只會是留下笑柄。對這位余老先生一生堅決反共，只能看一看就笑一笑吧，就當那是他人生中一場笑話。哈哈，這位美國人跑來干涉中國內政？川普都不敢了，您算老幾？