在George Orwell的政治寓言小說「1984」中，有若監視器般的「老大哥」（Big Brother）無所不在，任何人的一舉一動都難逃脫其掌控，也幸虧此等描述僅止於文學創作的領域，並未惡夢成真，根深柢固於民主世界，否則那樣子的生活非但毫無隱私可言，連最寶貴的「自由」兩字，也要澈底被滅絕了。

儘管如此，歐威爾杞人憂天的預示在某種程度上還是被落實了。因為攝錄器材和技術的大躍進，早已讓影像的製作與存檔此抓耙仔功夫變得相對容易許多，其間衍生的權力文化擷抗態勢也就更值得關注了。

道理很簡單：愈晚生的獨裁者，硬是比昔日的暴君更安於穩坐大位，「老大哥」的威名欲當之無愧何難之有？

只要善加利用日新月異的新興道具，勤於演練「蒐證」差事，把「心存不軌者的惡形惡狀」全都錄，謀反的人在罪證確鑿下即無以遁形，想活逮幾個下獄，要在地牢囚禁「禍國殃民的壞蛋」多久，均隨老子高興，哪怕被踹下龍椅，不得頤享天年壽終正寢？

好處之多不及備載，請牽亡靈媒問問地下有知的中華民國史上第二個蔣總統，蔣公的長子蔣經國，不就一清二楚？其問題的嚴重性亦由不得愛國份子死鴨子嘴硬吧！

廿幾年前的台灣，前民主時代的黨外運動在野菁英，曾甘冒「破壞社會安定」的大不諱，號召民眾佔領街頭遊行示威，其 時有多少蔣經國的電子分身也如影隨行，全程獵捕異議人士爭取民權的抗爭動作？無數個「老大哥」又將多少DPP的賢拜押往樊籠逕自勞改「思過」去？

然而，台式民主的創意思維委實不容小覷，就在老國民黨的戒嚴令威權大搖大擺對手無寸鐵者從事蒐證之當兒，支持民運的地下媒體工作者也開始自力救濟，糾集有志一同的攝影專家，組成名噪一時的「綠色小組」，對蒐證當局進行反蒐證，並公開販售影帶，喚醒更多後知後覺者透視「依附於拒馬之上」的專制政權，究具有多高的不正當性和不合理性。

到頭來，連國際媒體也見證到「綠色小組」的反蒐證傑作，一場全然訴諸影像語言的「蒐證與反蒐證皆相互被蒐證」之權力大戰亦就此纏鬥不休，老國民黨終難擋民意潮流前仆後繼的激烈淘洗而被迫節節敗退。

蔣經國眼見大勢已定，只得在死前識相地還政於民，以一紙解嚴令為自己的歷史定位留下最後一絲尊嚴。

在政治改革號角響澈雲霄的同時，蒐證文化也已然融入台灣的司法系統，無論院檢調和警政單位皆基於，經手刑事訴訟案件就是要顧及人權考量等客觀因素，或者，防堵社會治安免於出現死角等實質需求，而讓形形色色的「老大哥」與民長相左右。

這一部權力進化史不都是統治者和被壓迫者大家共同錘煉出來使然？蔣經國曾陰錯陽差立下另類「戰功」，「綠色小組」的貢獻卓著更不在話下，而一切的正反合辯證邏輯之所以成立不都拜「蒐證與反蒐證須同步上演且相互被蒐證」所賜，其平衡性、完整性和公平性方得以完全獲彰顯，不復有任何瑕疵？

準此以觀，疑似吃飽撐著沒事幹的各地檢調奉命至棒球場坐鎮做啥？偵辦歷屆假球案的院檢調不都仰賴直播球賽的電視台提供比賽畫面即綽綽有餘，既足以斷是非，也能循跡將放水的「不肖歹徒」繩之以法？當下這群執法人員如此浪費社會資源和民脂民膏，大陣仗親赴球場伺候「未必現身操盤的假球集團幕後黑手」，又蒐得到什麼屁證（參見：http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=240372）？

根本是騙鬼！

最重要的是，假球是何等專業的超精密大騙術，官方蒐證代表的魯肉腳獵影技倆，怎可能是電視台專業運動攝影師的對手？真不知台灣司法之死是否源自於決策者的腦袋都生蛆長蟲此絕症？

況乎，誰來對「全然不懂權力之節制究為何物」的官方蒐證部隊反蒐證？也是電視台嗎？若直播電視螢幕的主焦點也僅止於球賽畫面本身，誰有空檔或閒情雅致去理會檢方的蒐證行為？果真如此，其蠢行又何以見光死，被全民訕笑甚至唾棄，從而勒令他們收回愚不可及的成命？

此乃「欠缺反蒐證與相互被蒐證」的單向蒐證作業即有違健全蒐證文化之主因！不然檢調審訊嫌疑犯時何須錄影？不就是著眼於監控公權力施為者有無不當濫權，迫害被留置者嗎？

歐威爾與蔣經國都已作古良久，最經典的藏鏡人「老大哥」之地位卻永垂不朽，純以假球案為例，獨樹一幟的台灣蒐證文化，也已升級至電視直播的無敵境界，只可惜咱檢調的頭殼都壞掉了，其自我膨膨過頭，獨斷獨行到底，毫不受監督的蒐證心態，居然倒退至黨外初期的唯我獨尊舊世代，未知此等擴權劣行何日會下片？好歹先還場內乾淨打球的選手一個免於被雙重蒐證，遭變相侵犯人權的人身自由吧！（「Big Brother is watching you」, Part 1, unfinished and to be continued）

其他最新文章：

New, +101℃, 一堆神經病妄想製造更多精神病

http://blog.udn.com/toponepen/4098303