字體:小 中 大 | |
|
|
2010/02/09 15:09:18瀏覽971|回應2|推薦1 | |
新聞大意: 立院幕僚單位爆料指稱金管會轄下疑似暗藏不少待遇超優的的高層主管,並點名有哪些大咖坐領國家給付的「厚賞」。 新聞連結:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5416427.shtml 個人看法: 金管會專管人家的錢該怎麼用才對,卻遮遮掩掩,不許別人管他們如何花自家的錢,這事乍聽之下非常不合理,但若瞭解放諸台灣皆包準的金權政治之分贓生態甚至醜態,到底生就啥模樣,或能平常心視之,不再那麼怒氣沖沖了。 須知,當全球化單一市場與大中國新霸權崛起此二不可逆趨勢正並駕齊驅拔足狂奔時,寶島福地卻關起門來構築民主體制,以及,伴隨該價值的攪和過程,必將獲重建的本土意識防護網。 福爾摩沙也因此被隔絕於諸多區域性政經整合機制之外,使經濟發展面臨不斷下修的瓶頸,錢自愈來愈難賺,財富分配失控導致相對剝奪感橫生的怨聲載道之現象即愈來愈明顯。 學經歷一流,專業才幹亦很優秀,卻始終找不到更好的位子,甚且根本沒位子可安插其屁股的失落者,尤其忿忿不平,反政商合流貪腐誤國的道德論述文章遂風起雲湧激情上路,大剌剌展示其正當性。 在這種情況下,愈位高權重者愈易淪為被鳴鼓攻之的箭靶,但在活罪難饒的阿扁已如民怨所願那般遭關禁閉後,總得繼續清算下去呀,否則妖孽不盡除,國之將亡的噩運又何以倖免? 問題是,可能嗎?肥貓說若是薛琦和陳樹等財經大老「依法」得領受之報酬,他們哪有什麼錯?請注意,法治國家的科罪量刑之關鍵思維仍應植基於「法」字,不然光憑道德裁判即可濫行生殺大權豈不太可怕了? 立院主事者如認定金管會有便宜行事,脫法規避國會監督其預算運用概況之嫌,簡單啊,就動員朝野立委修法抓漏補洞嘛,何須待人以嚴律己以寬呢? 別忘了,立院袞袞諸公當中,又自行豢養多少隻胖嘟嘟的神豬?其吃相會比肥貓還斯文嗎?才怪吧。 別的不提,就拿兩個月前才剛落幕的縣市長選戰來說吧,藍綠陣營不都各自推出帶職參選的立委同志返鄉競逐百里侯大位?這些呷碗內看碗外,腳踏兩條船的投機者,於擅離職守,暫時「下崗」去拚選票期間之薪事有無被追究? 假設李慶安以雙重國籍之身份出任公職,大玩欺騙選民的政治假球,即須遭追討直如「犯罪所得似的過往之薪酬收入」,那張花冠和邱鏡淳是否也該被要求應比照辦理一番? 不過吾人從立院扮耗子尋貓開心假威風此案也可看出,張邱兩人絕不會有事,因為疏於立法管控官爺口袋的立法院,怎敢自請處份?他們站在反貪腐的浪頭上誤導輿情,泡製最偽善的道學假象,支開追兵另覓爭鬥標的去,坐享正義美名都惟恐不及了,豈有掉轉槍口向內,故陷自家人於不「利」之地的歪理可言? 肥貓無罪,薛琦和陳樹硬是好命兩條,羨煞全台無數一文不名的窮光蛋,但何苦見不得別人好呢?更該被揪出來公開亮個相,過過磅秤秤斤兩,量量看其癡相更驚人的體重究多少之立院神豬,或是最值得行注目禮的金權動物暴食奇觀吧。
(李祖杰╱邊邊角角論壇成員)
相關連結 邊角論壇李祖杰專欄:http://www.unhittables.com/forum-34-1.html UDN邊角棒球文章列表: http://mag.udn.com/mag/sports/author_arts.jsp?f_AUTHOR=邊邊角角 UDN邊角藝文作品列表:http://mag.udn.com/mag/reading/author_arts.jsp?f_AUTHOR=corner |
|
( 時事評論|政治 ) |