陳水扁這次終於踢到大鐵板了，但奇異的是，我倒是沒有太大欣喜的感覺。

從陳水扁當立委的時候，我就不太喜歡這個人，雖然到今天證明我的看法是對的，但若說這裡面如果說沒有一點點顏色的因素，那是騙人的。所以，我很佩服陳瑞仁，他能夠以大是大非來看事情，做出果斷的處理，那一定要有超乎常人視界及勇氣才行。

如宋楚瑜也發生過「私刻印章、私設秘書長專戶，挪用公款等等情事。」「離職後並未將款項移交繼任者」，還說出「自己兒子的錢都是長輩給的」這樣的蠢話。可是，我還是依然投票給他，而且是兩次（只有在選省長時，我沒投給他）。坦白說，我實在也沒有覺得自己有比綠營的人光彩多少。

我至少有一點自知之明，看到城邦電小二經常推薦上首頁的那一票人的政論，嗯～我覺得我還可以安慰自己，比較起來，我還沒把我的良心丟得太遠。

也常常在想，為什麼？

我想到，過去聯合報有一篇政論，論的是期盼馬英九要學會 sound bite ，看了之後差不多要暈倒。難怪台灣社會始終是往下沉淪的，看不到有什麼向上提升的跡象。我們厭惡媒體的亂象，卻總是死抱著媒體不放，媒體依舊擺爛到底。我們期待政客能多做實事，少說廢話，特別是一些危險又不負責任的話，但又會它們所吸引，反而連我們自己也不做正事了。

嘿～嘿～嘿～紅潮不就是這樣來的嗎！

為了某些 sound bite ，台灣社會總動員，搞得人仰馬翻，乃至於自我矛盾的戲碼每日無之，獲致的成效竟遠遠不如陳瑞仁一個人在體制內默默的努力，執著地實事求是。

sound bite 是有殺傷力的，沒錯，第一次是會殺傷對方。但 sound bite 淺薄的理論基礎，簡單的分類架構，把族群割裂為二，進入一種簡單的二元狀態，從而否定光譜中間的想法。甚至變成一種框架，一種界標，道德在這種小框架下、小圈圈裡被擠壓、扭曲，變成一種可有可無的裝飾品。

時間久了，自己就會以為自己可以當上帝，幹什麼事都能夠合理化。不是嗎？！就有牧師為了民進黨，在2004陳由豪事件的時候要沈富雄說謊。（去～）

所以，sound bite 第二次就會殺向你自己。因為 sound bite 就是會引導人走向膚淺。如果，不用經過大腦，不用下功夫努力，不經長期道德的砥礪，就能獲得大成果，誰還會在站上那個制高點時，謹慎地去說出有智慧的話，然後夙夜匪懈，確保持身家純淨。結果一定都會造成像陳水扁及其盲目的支持者今天的處境一樣，越說越做越荒謬可笑，卻還不自知。

說實在的，陳瑞仁做的事只是他職責所在，他不該是英雄的。但是在這個荒謬的社會裡，他卻自成一股清流。不過，也只有那麼一小股，看看自紅潮爆發以來迄今各陣營的反應及動作，我還不覺得我們有機會脫離這個三八社會，進入一個有程序的，自我反省的，相互對話的文明狀態。

所以，我實在也沒有什麼好高興的。