 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/08 10:19:55瀏覽264｜回應0｜推薦3 | |
| 第4條第2款「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。」
總統若借其地位、身分，令財團為不樂之捐，即可能成立；但是財團給得心甘情願（），即不成立。 第5條第2款「利用職務上之機會，詐取財物者。」 總統雖利用職務上之機會， 介入二次金改， 但沒有施用詐術令人陷於錯誤， 第5條第3款「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」 介入行政院各部會政務，不屬於總統的職務。 如果不想放任總統咨意擴權，就不能把能施展實質影響力的事務，都認定為總統的職權。否則，以總統能任命立法院以外各院院長的權限，他自然能對其他四院施展影響力，這些也都變成總統職權的話，不就差不多是極權國家了嗎（如果立法院再跟總統同一政黨）？ 比較好的做法是：改變判例（最高法院58年台上字884號），把總統超出憲法明文職權的施壓、關說、指導行為，認定為違背職務。使他構成違背職務的受賄罪，這不但比職務上行為的受賄罪罰得更重，也有助於憲政的正常發展。總統如果想要更大的職權，人民如果想要一個強而有力、什麼都管的總統－－－去修憲啊。修憲之前，請尊重現行憲法，行政院長才是最高行政首長，總統只有任命權，沒有決策權。 這間接地也指出：馬英九管機場手推車的確是違背職務；他之所以無罪，是因為他沒有藉此收錢。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
