引用文章司法改革的急迫性 The Urgency of Tackling Judicial Reform

內行人講外行話：陳長文說中國連最原始的司法制度都沒有

陳長文是台灣有名的律師，在李登輝當政的時候就是紅人，現在又是馬英九的委任律師，而他的弟子羅智強，現在更是馬英九的發言人，我們可以想像當馬英九當選總統後，陳長文會有多紅。

閱讀陳律師的文章，我是有一些尊敬的，他的許多主張和見解，不論嚴謹程度如何，出發點總是良善的，思考是清楚的，而本身的人格和操守，至今也沒聽過什麼批評。可惜的是，陳律師的心胸度量，仍然有相當的改善空間，更麻煩的是，俗語說少年得志大不幸，陳長文顯然不知道自己的不足之處，心高氣傲，殊無謙遜之心。何以見之？從他以及他的代言人在聯網的網誌裡頭對讀者的留言的處理方式，即可見一斑。

所謂大人者能就下，禮賢下士，陳長文大律師或許少年得志，對待網友相當佢傲，好像是認為我們這些凡夫俗子，除了對他表示欽佩贊賞，除外就不配和他講話的樣子，遑論對他所說的話提出疑問。動不動就刪網友的留言，對他所說的話，稍有疑問的，就放入黑名單當中。

陳長文最近在網誌上發表了司法改革的急迫性一文，將之列為重要精選，一開頭就說，一直到晚清，中國都沒有司法制度，連最原始的都沒有。小弟看了大吃一驚，這麼沒有常識的話，竟然是出自於一個整天和法律打交道的大律師之口。

就算從秦始皇才開始算好了，中國的文明史和政府組織，最少最少也有二千多年了，而且二千多年來，除了少數幾個時期是多國並列，大部份時期都是以大帝國的形式存在。這麼長久而巨大的大帝國，如果沒有司法制度，如何決獄？陳長文另外還表示，中國的司法決斷，都只在帝王的旨意辦事，試問，如此巨大的帝國，若無司法制度，光憑帝王一人，怎麼可能處理得完？莫非中國皇帝，個個真的神明，一夕之間，可以縱橫大江南北，無所不在？又或全中國司法案件，全部都要轉運京師，由皇帝一人批定？

像明朝有位皇帝（明神宗？），二十年不上朝，莫非那二十年，中國的司法全部停擺了？

若無司法制度，國家如何正常行使公權力？陳長文的意見，好像是說，中國二三千年來，各朝各代都是以土匪打架的方式在統治一樣。殊不知，即使是一般幫派，只要稍有規模，也會有他們的司法體制，只是規模較小，管理範圍不如國家廣大罷了。

小弟衷心建議陳長文律師三點：第一，要考慮自己身份，重要文章儘量不談無關之語，以免自曝其短。第二，心胸氣量應多涵養，要知人外有人，天外有外，先生今日之成就，固有努力的成份，也有不少是運氣和背景，無須太過驕傲。第三，網路世界，沒有大小，一律平等，阿狗阿貓和帝王將相，都是平起平坐，先生最好有此認識，以免自取其辱。

小人物受氣包謹致。