「民進黨這次……，若我是檢調人員，不可能再去選邊站！」

就功利原則的角度來看，似乎言之成理，惟就複雜的社會現象來說，

功利原則僅是其中的選項之一而已，另外還有其他的關懷角度，

例如偏好，乃至長期積累而形成的信仰……等等，

就以功利原則來說，又每個人的價值判斷也都各有不同，

例如在股票市場裏，有人看多，有人看空，

也間接證實了人心不同各如其面，其間的差異、複雜，

連英國科學家牛頓都無法完全的把握（18世紀的南海股災）。

相信民主社會不容存有聖徒，既然無有聖徒，那麼我們都是凡夫俗子，

既然我們都是凡夫俗子，自然無法割捨個人主觀的偏好（即愛恨情仇），

我的看法（主觀價值判斷）也僅是無限多種可能的意見之一，當然有個人主觀的偏愛，

於此範圍內，願意接受檢討、修正或補充，民主社會言論自由市場的真諦也應該如是，

因此要謝謝向陽春格主提供很好的修正或補充。

至於台獨問題，我涉獵不多，惟相信於民主社會都可以公開討論（註）

註：蝦米！毛澤東支持過台灣獨立  為何要支持……（cheap）

https://youtu.be/Nb7hIKKgnPU

歡迎何偉格主蒞臨，謝謝回應。

「權力使人腐化」，是顛撲不破的政治法則，

只要是執政、掌權，都有濫用的傾向及潛能，

因此要有制衡，如同「相信」是專制的母親。

國民黨曾經長期執政，要說「呆呆不會用」，

其實我是有不同的看法。

謝謝元官先生格主，

本文標題即以「戲說」為開頭，

由於元官先生格主的加持，

始能相互呼應，平和圓滿。

謝謝元官先生格主蒞臨及提供寶貴的思考方向。

刑法第306條（無故侵入住居罪）是規定在刑法第二編第26章（妨害自由罪），系屬於侵害個人專屬法益的犯罪類型，其前一條（305）規定著「恐嚇罪」，後一條（307）規定了「不依法令搜索罪」（註1）。

就法典的編排邏輯可以明確得知，該法條的射程範圍恐難到達「保護」所謂的「公家機關【官署】」，何況行為人更不是進入辦公處所，而是進入沒有管制、放任的抽菸區（合法？）或上頭頂樓，就該法條構成要件所要保護的「居住權限」、「安穩平順」或傳統所謂的「家宅神主」，均相去甚遠。

如果說，前段，我真的誤解了法典的真意，那麼接著關於所謂「無故【沒有正當理由】」可以討論的話題就更多了，前些日子太陽花學運強占立法院事件（註2），涉及言論自由（含肢體語言），乃至不服從運動（抵抗權）相關議題，報章雜誌，乃至學術文獻，均汗牛充棟，足供參閱。

註1：刑法條文

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=43

註2：太陽花事件

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B