字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/23 00:00:23瀏覽628｜回應3｜推薦25 | |
可悲的大頭,看你的部落格內容跟看聯合報一樣 !你2004投連戰, 結果他敗選台卻做亂,最後還到去北京朝拜,請問你的看法如何?請問馬將黨產脫產漂白,結果惹出一堆弊案, 你的評論如何? 請問扁謝都說馬的綠卡失效官方證明拿出就退, 馬卻拿不出來, 你的會應如何?難道馬最後要說, 我是說綠卡失效, 但我沒說USA擁久居留權放棄了, 這不是跟宋說我沒A一毛錢 (是A上億)有異曲同工之效! PS.大頭兄我很好奇Tom問你的那些質疑您看法如何? 您可以在貴Blog回答嗎 其實上述的問題還真是大哉問，我想今天先發抒我自己的想法，這兩天再補齊我的回答，這樣可否？Tom兄與Pava桑？ 我今天只領了總統選舉票，我放棄了公投票，為什麼做這樣的決定？民進黨是執政黨，壞在總統先生經常拿著國家資源行一黨之私，公投的真正目的是拿來綁選舉用，希冀藉由公投將票源儘可能催逼出來。也就是說，把一些原來對執政黨有些心灰意冷，可投可不投的支持者，藉由他們希望達成台灣建國的目標，拿公投去換他們手上的總統選票。 公投的數字計算，是個雙方精密的攻防過程，領總統選票的人，我想支持藍的就不太會去領台灣入聯公投，在野黨也一定不會建議支持者去領公投票，為什麼呢？因為一旦越過了五十%的門檻，結果會是通過，為什麼呢？因為會領公投票者，多傾向支持，且領票者將多數傾向於投執政黨一票﹝因為執政黨根本就一直試圖將入聯與執政黨命運綁在一起﹞。在野黨為避免如此的結果，自然會傾向不領，或不建議領。而且為減少支持者混淆，也不會大力鼓吹自己的返聯提案，而結果就已呈現在國人面前。 如果今天執政黨不自私的把公投票跟總統選舉放在同一天，真心誠意的希望全國人放開心胸去認真思考國家未來，做出判斷，我想大多數人會願意去投的！但陳總統執意將它與總統選舉綁在一起，搞到後來它根本只是個選舉工具，要是選上了就又可"university"(由你玩四年)，這是犯了看輕選民的錯！民進黨並不等於國家，它黨內如此的思考邏輯與當年的國民黨何異？ OK!現在來回答網友的質疑： 我想了好久，我要是擺出一副“一切依法、大公無私”的嘴臉，我可以輕描淡寫的回答如下：我國並未把中國正式視為敵國，落敗的總統候選人自可往訪；黨產並無案被檢察官起訴；興票案亦未判有罪！我如果這麼回答，自然連我自己都想打我自己！ 但您確定若馬拿出居留權失效證明，謝真的會退？背負這麼多人期待，就因為一個隨口的賭注就下車？陳總統的加碼更是個笑話！他發的誓還有誰信呢？更何況，若要指控一個人，應該是指控方該將相關證據準備好吧？如果公開宣稱某人強盜，要某人自行證明他沒犯強盜罪嗎？ 我不想在這些枝微細節上打轉，因為如此繞不出來。我會這樣決定，是因為我考量的是整個系統的問題：一個成熟的政黨或政治家，不能是永遠想要推翻體制，要改變國號，請問是修憲好？還是革命好？如果要修憲，也麻煩照著現行憲法規定之修憲程序走。以台灣國號加入聯合國？這樣的提案台灣話叫：偷吃步！我們未改國號，部份人又無法接受此事實，硬頂著頭皮推！請問是愛國抑或是害國？ 執政黨與執政者必須考量前後因果，由現實做出發，接受政治的現實，妥協與誠信處理！您知道為何這次我選藍？就因為陳總統一次與國民黨黨主席連戰先生，兩次與親民黨黨主席黨主席宋楚瑜先生的會談與協議，都成了旋即用來戳人一刀的工具。 宋楚瑜先生最慘，是美國當初在大陸通過反分裂法之後，為了舒緩海峽緊張情勢，懇求宋楚瑜先生出面與陳總統會談，取得授權後前往大陸與官方會晤。結果呢？陳總統至今拿著本於“電視名嘴”所本的宋陳會指控！您該清楚！我身在南部，南部人多曰宋先生權謀，但是他明知他非常可能被再戳一刀，他做了什麼樣了不起的抉擇？大丈夫有所為，有所不為！較之陳總統的品德，差異如何？我希望若有一天我處於他當時的困境，我有勇氣做像他一樣的抉擇！ 民進黨在核四興建與否、國發會決議、高鐵財務募集、中正機場捷運籌備、高捷興建外勞對待處理、總統週邊弊端、國務機要費、入聯公投聯結選舉、中正機場與中正紀念堂改名等事件上，處理能力上像個成熟的政黨該有的樣子嗎？我還該選這樣的政黨嗎？ 選完兩個禮拜了！這個政黨不過有人發了一聲，馬上總統先生嫡系正義連線的高志鵬﹝對！那個被起訴中的高立委﹞跳出來護駕：鞏固領導中心！當年我爸如此的支持民主運動，今天若還在世，看在眼裡不知他會有多失落！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
