字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/06/04 20:44:56瀏覽2701｜回應14｜推薦4 | |
最近因為川普正式宣布退出巴黎氣候協議，來自國內外政經領袖的譴責聲不斷。世界上只有兩個國家未簽署巴黎協議，一是正在內亂的敘利亞，另一是小國尼加拉瓜。這次川普退出的理由是在此協議，美國付出的代價遠比其他國家，尤其中國要大得多，川普說大傻瓜才會簽署。 川普在競選期間一再地向選民強調，地球暖化是一場騙局。因此記者們更有興趣的不是美國退出巴黎協議一事，而是川普是否仍然相信地球暖化是一場騙局。他的環境保護署長被記者圍攻問及此事時，只強調總統是為了保護美國利益退出協議，不肯直接回答記者的問題。 不贊成川普的人說協議並沒有約束力，所以退不退出其實不影響美國的環保政策，也就是說川普決定退出只是意氣用事而已。川普的話一般維持不到兩天就會變，駐聯合國大使透露川普其實接受地球表面暖化之說，但為了遵守對選民的承諾，以及替美國爭取更有利條件才如此做，果真如此他對人類也太不負責任了。 歐洲政治領袖如法國總統和德國總理對川普的批評尤其嚴苛，而且他們警告中國習近平將逐漸取代美國總統的國際領導地位。奇怪的是川普既然不為之所動，難道他真的滿足於當個孤立的美國土皇帝，只要無直接關係美國利益他就置之不理。如此一來百年來建立的美國國際領導地位將在川普手中盡失。 美國政經領袖的反應也沒有兩樣，很多州長、市長和大企業CEO宣布，他們將主動遵守巴黎協議的規範，不會受到川普退出協議的影響。最令人吃驚的是這些企業包括大石化工業，他們當然是被人怪罪產生溫室氣體的超級大戶，以往他們總是與環保團體作對，曾幾何時他們已經把綠色能源當作為他們將來藉以生存的產品。 川普退出巴黎協議的一個理由是保護煤礦和石化工業員工的工作，反對川普的人說綠色能源雇用人員至少多出數倍，而且高科技產業僱用人員才真正可觀，川普的做法是反其道而行。但是我們也必須正視礦工和多數石化工業員工很難轉業，他們一旦失業將成為政府的一大負擔。還有綠色能源之所以能與傳統能源競爭，是生產者與消費者都獲有大量政府獎勵綠能補助，也就是說他們還用了傳統能源賺來的民脂民膏生存。如果沒有政府的補助，綠色能源工業現在還很難與傳統能源工業競爭，然則何來數倍工作機會。至於高科技製造業是高耗能產業，沒有足夠能源便很難發展。 關於地球表面暖化，我們該問的問題是：一、溫度、水平面等參數的測定正確可靠？科學家對很多數據看法仍然不一，且人的想法很容易被外界因素，如人云亦云和眾口鑠金等影響。二、地面溫度和溫室氣體濃度等的變化是屬於自然的變動，如地球軌道、海洋和沼澤氣體等的變動，還是人為因素所造成？我們必須分清楚現象與學說。三、現有地球表面人口分布是幾萬年來，人類依據生活需要和地球表面環境與資源分布等因素調適而成。如果地球表面溫度變化太快，人口分布調節無法跟上，大災難在所難免，要不然人類還是有足夠的適應能力。舉例說地面溫度上升，大家遷徙到西伯利亞、加拿大北部或南極等，地廣人稀的地方不就得了，那些地方還有很多自然資源等待被開採呢。至於很多近海大都市如紐約恐怕只能改建為新威尼斯了。 地球暖化之說，公說公有理婆說婆有理，讀者該相信阿公或是阿婆呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
