我不是為批評洪仲丘而批評。

一開始，我也認為「人死為大」，也能體諒洪家稍微脫序的言詞，那時我看這電視還跟我老婆說，以一個苦主來說洪家算是蠻理性的，軍方應該查明真相給洪家一個交代，但我又補了一句話說，洪家自己也要有心理準備，因為真相可能是他們無法承受的。

後來，我看媒體名嘴鄉民越來越離譜，除了把相關嫌疑人妖魔化外，最讓我不能接受接受的是把洪仲丘美化成揭發軍中黑幕的正義英雄，如果洪仲丘只是沒沒無名的一般民眾，我雖不認同，但基於「人死為大」，頂多笑笑就算了。

可是洪仲丘的死讓他成為全國知名人物，任何對他的褒貶，都會深深影響社會的是非價值，特別是年輕人對正義的認知，所以我跟我老婆說，若家長真擔心自己小孩在軍中的安危，不能只檢討批評軍方，罪重要的是要檢討洪仲丘的人格特質，自己小孩是不是也具備洪仲丘的人格特質？若有，應該好好改改小孩這不好的人格特質。

當然，我也知道現在挺洪的民眾，制式的反應就是「就算洪如此也不至於死」，這話表面看似沒錯，但若站在保護小孩的立場上，則大錯特錯。

試想，交通規則訂得夠嚴了吧，特別是酒駕處罰，還不是一樣有人會酒駕。我曾說，洪案就好像是兩個違規闖紅燈的駕駛，若這兩個駕駛闖紅燈是在不同的路口，一定沒事，但若同時闖同一個路口，不出事也難。

要避免車禍有兩個方式，一是要求他人不闖紅燈，一是自己不闖紅燈，想想看，要求他人不闖紅燈容易還是控制自己不闖紅燈容易？

所以，我跟我老婆說，。我比較不擔心小孩分發到542旅，我最擔心小孩有洪仲丘的人格特質。因為這種人格特質，即使僥倖沒在軍中出事，出社會也很難不出事。

至於洪的同學、同袍都說洪仲丘人好的報導，笑笑就好，不要當真，因為基於「人死為大」的觀念，其周遭的人就算不認同洪的為人，也不會白目站出來說，特別是在處在那種氛圍下，更不可能。

希特勒已死，可不可以批評？

特別是有人歌功頌德希特勒的所作所為時，該不該予以反駁？

當然，我不是說洪仲丘是希特勒，而是說，當爛媒體名嘴無知鄉民把洪仲丘的頑劣言行誤導是正義、是英雄時，難道還要顧慮被批評對死者不敬，而不敢站出來點出其謊謬嗎？

原來如此。

洪仲丘於17時33分許舉手向當時在安全士官桌之李念祖說「報告班長，我氣喘不過來」，李念祖回答他：「你還可以嗎？」，洪員說：「我剩三天就要退伍了，我不是開玩笑」李念祖先去找簡易急救箱尋找氣喘藥劑未果............

媒體：我差3天就退伍了，不會拿自己生命開玩笑

洪員：我剩三天就要退伍了，我不是開玩笑

不守軍紀傲慢無禮的軍人不管在哪一國的軍中，都會被歸為頑劣份子。

台獨本來就沒有前途，台媒名嘴鄉民這種理盲濫情的民粹搞法，只是讓統一更往前邁進一步。

處理方式到底哪裡不好這見仁見智，我只覺得這種程度的指控已經算非常有氣無力了

第一次是在洪家看了醫院的監視器錄影帶出來後，雖然還意圖硬坳，但已顯得理不直氣不壯，有氣無力了。

至目前為止，我認為整件事有點類似兩人違規闖紅燈，若只是各自在不同路口違規闖紅燈，不會有事，不幸的是在同一路口闖紅燈，導致一人死亡，另一人要負起過失致死刑責。

那些鄉民若真擔心自己小孩，我是建議，與其寄望軍中改革，還不如檢討檢視一下自己小孩的人格特質。

我不是說軍方不需要檢討，而是制度再好，也是由人在執行，與其寄望他人遵守規定，還不如自己遵守規定來得有效。

就好像交通規則訂定得夠完善了吧，還不是照樣有人違規，自己若不違規雖不能完全保證不會被撞，但至少可以減少被撞的機率。

洪母有夠白目，先前不小心把洪「以下犯上」的行為當正義爆出後。現在又把洪有霸氣的人格特質講出來。

所謂由小看大，性格決定命運，蠻適用在洪身上，洪這種人格特質，即使不在軍中出事，出社會後，也很容易出事。

仲丘霸氣爺最疼兄自責護不了弟
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135596.html

哪些格主？我沒你這感覺。

我想這多半是百姓們半個世紀以來對軍隊累積的不滿情緒的一個大反撲吧

我不認為是如此，你只要客觀的去分析，現在炒作洪案的有哪幾類人？就可以知道原因絕不是你所說的原因。

只有極少數人是因過去服役時因違紀被修理過（當然也有人確實被整過），趁洪案報老鼠冤，不過這種人報老鼠冤找錯對象了。