洪仲丘案一審宣判 徐信正判8個月最重

洪仲丘案今（7日）下午4點一審宣判，原本被起訴的18人皆獲得輕判。

原本被控凌虐部屬致死罪，被檢察官求處無期徒刑的禁閉室管理士陳毅勳，一審宣判六個月有期徒刑，得易科罰金。

前542旅旅長沈威志、前副旅長何江忠、旅部連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲、士官長陳以人等6人，原本被控涉犯「共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由」，一審宣判僅徐信正被判處八個月有期徒刑，其餘5人皆判處六個月有期徒刑。

禁閉室室長蕭志明、副室長羅濟元、禁閉士管理士宋浩群、李念祖、陳嘉祥、李侑政、黃冠鈞、黃聖筌、張豐政及侯孟南等10人，涉犯業務過失致人於死。一審宣判羅濟元、陳嘉祥、黃冠鈞、黃聖筌等5人五個月有期徒刑，蕭志明、宋浩群、侯孟南、李侑政、張豐政等5人無罪。

269旅憲兵官郭毓龍涉犯「公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由」，一審宣判判處拘役30日，並判刑三個月有期徒刑。

謊言安撫企圖脫罪 洪姊：不原諒憲兵官

269旅憲兵官郭毓龍原本被洪家人喻為是熱血好男兒，卻謊話連篇，洪仲丘的姊姊洪慈庸21日在法庭上，痛斥郭毓龍謊言安慰與法庭陳述大相逕庭，「若在不知情情況下我可原諒，但如果是欺騙，我不會原諒這樣的人」。

「郭的說詞切斷542旅與269旅間的連結，過程他都清楚卻未盡職責阻止，就應該要負起應負的責任」，洪慈庸請求法官依法處理。

郭只認「行政疏失」

桃園地院合議庭21日審理郭毓龍利用職務上的機會，以其他方法非法剝奪洪仲丘行動自由部分。郭毓龍坦承，處理後勤學校士兵葉鎮宇、542旅陸軍下士洪仲丘及一兵宋昀燊3人均是先收人，才由旅長楊方漢批核禁閉案文件，認為是「行政疏失」，他只能做形式上的審查，並比喻「看守所人員無法反駁法院的羈押裁定」，試圖讓自己無罪脫身或轉汙點證人。

審判長斥明知故為

審判長鄭吉雄痛斥郭毓龍明知《國軍資通安全獎懲》無懲處義務役士官的規定，洪、宋2人送執行時沒有附人評會資料，且旅長楊方漢尚未批核下就將洪仲丘等人送禁閉室剝奪行動自由，質疑郭「昧於自己的認知逕執行案可以嗎？」郭沉默，然後說「不行」。

洪家不接受郭道歉

雖然辯護律師極力替郭毓龍辯駁，還說旅長最後仍簽核禁閉案的文件與郭的執行無異，強調與這3人無怨隙、沒有故意剝奪他人行動自由的無罪答辯，郭毓龍甚至起立向洪家人道歉，洪家人卻無法接受郭的說詞。

洪慈庸說，郭毓龍曾來家裡道歉，還跟家屬說「去年6月24日他（指郭）放假時接到一通學妹的電話，要他執行542旅的禁閉案，隔天會有人與他連繫」。洪姊質疑「若非偽據偽證陳述，在不知情情況下我可原諒，但如果是欺騙家屬，我不會原諒這樣的人」。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8322433.shtml

桃園地院審理洪仲丘案，269旅「大門衛兵司令」楊志堅昨天作證說，洪昏倒後神志不清，醫官處置不到5分鐘決定送醫，並未延誤急救。

另外，管理禁閉室的連長張裕盛作證說，課表是他批的，基於分層負責，操課內容是由憲兵官郭毓龍負責督導，遇到危險係數高的天候，憲兵官或管理士可視情況調整禁閉生的著裝（如太熱換短袖）、移到樹蔭下操課或停止操課，他不清楚當天情況及洪仲丘的操課情形。

楊志堅指出，當天下午5點左右，管理士陳嘉祥告訴他有人昏倒，先拿了氧氣給洪吸，他立即打2通電話到衛生連請醫官來急救，約十多分鐘醫官趕到，他跟進戒護區，看到洪仲丘神志不清，拉著一位管理士的手，看起來有點痛苦、掙扎，場面有些混亂，醫官請管理士壓住洪的手腳避免亂動，隨即聽診、量血壓、脈博，約3到5分鐘就指示後送醫院急救，處理過程並無延誤。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131122001893-260102

桃園地院承審洪仲丘案，合議庭21日以證人身分傳訊禁閉生葉鎮宇及269旅前旅長楊方漢，2人證詞證實269旅禁閉室「文未到先關人」早有前例，洪仲丘並非首例，也戳破被洪家喻為熱血男兒的憲兵官郭毓龍之謊言。

桃園地院合議庭昨天以證人身分傳訊269旅前旅長楊方漢及後勤學校士兵葉鎮宇，葉鎮宇說，6月14日當天9點多由後勤學校中隊長帶到269旅禁閉室後，清點裝備並由管理士說明細節就開始操課，他被關了10天，行動皆受控制。

前旅長楊方漢表示，6月14日午休過後，副旅長向他報告說後勤學校葉姓士兵吸毒，因14日（星期五）隔天即將休假，葉姓士兵恐有再犯疑慮，希望能盡速關，楊向副旅長說「公文要準備」，之後找來郭毓龍，特別提醒「公文到就可以執行，3天內批示完畢」。

楊方漢說，郭毓龍沒有告知葉鎮宇於上午9點多即收進禁閉室，而他批示葉的公文是在17日15時15分，此時葉鎮宇已關4天。

之後洪仲丘及宋姓士兵遭關禁閉，同樣是人先到、文未到，楊方漢說，他也是事後被告知有人要進禁閉室，事實上，人早已經進入操課，也未向長官報告，合議庭認為郭毓龍涉嫌剝奪人身自由之嫌。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8304667.shtml

洪仲丘案衍生的范佐憲被爆經營簽賭站、放高利貸案，桃園地檢署清查范的交往及親人帳戶，發現范「還滿窮的」，加上沒有被害人，檢方以查無事證簽結。

檢察官在偵辦這件案子時，解讀了范佐憲所有的三台電腦，結果沒有簽賭或放重利的資料，只有線上遊戲，范供稱「是和兒子一起玩」。

另外，檢察官也徹底清查了范佐憲財產狀況，查出他月薪約4萬8千元，妻子在工業區當作業員，夫妻帳戶中除了薪資收入，沒別的進帳，重機車的貸款去年繳清，捲入洪案後，交保的錢還是賣了重機車才湊出來，「他實在不像外界傳聞那麼有錢」，范家親人和他也沒有資金往來。

檢方說，經營簽賭、放高利貸，必須有一票手下或與黑道掛勾，檢察官調查范的通聯紀錄，發現范佐憲的交往關係還算單純，不像外界形容的「交往複雜、和黑道往來密切」。

檢察官認為「凡走過必留痕跡」，范佐憲不可能高明到一點蛛絲馬跡都不留，且簽賭和重利「都沒有被害人」，查無事證之下，全案簽結，范佐憲過了一關。

洪仲丘案發生時，范佐憲被部分媒體妖魔化，檢察官對范徹底調查後，認為他沒外界想像厲害。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8292023.shtml

與洪仲丘同時關禁閉的5名士官兵昨天作證說，洪體能較差，因為「每次他都最慢做完」，但沒有說任何不舒服，至於操課「大家都操一樣」，其中加強型伏地挺身洪有點做不起來，是硬著頭皮做完。　　　　

曾關禁閉的張漢君昨天說洪仲丘吃素，7月3日早餐因打錯葷食，洪吃得很少，稍後洪姐洪慈庸證實弟弟跟著媽媽長年吃素，是否因早餐吃得少加上操練受不了而中暑，尚待調查。

和洪仲丘同寢室的鄭舒健作證說，洪沒跟他說過睡不好、身體不適，7月3日上午做加強型伏地挺身（腳墊在高90公分椅子上、雙手呈心型，特別吃力）時，洪做得很慢，反映很吃力，陳奕勳催促洪繼續做，洪硬著頭皮做完。

林正業說，陳奕勳對洪說「欠訓練」，要洪做完，劉家祥說，沒看到洪如何被操。

對於操課部分，5名禁閉生都說，「大家都操一樣」，沒有針對性的個別操練，也沒有對洪仲丘特別操練或懲罰性出操，禁閉室並無防中暑演練，操課中可反映不舒服或要求喝水，管理士都會處理。

有禁閉生說，和洪在浴室相互打氣、鼓勵，洪說有長濕疹，沒說任何不舒服、睡不好，白天看不出來很疲勞或睡眠不足，洪曾說加強型伏地挺身有點做不起來，仰臥起坐有時跟不上，其他課程沒有反映。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131115000904-260106

陸軍下士洪仲丘遭虐死案，第一時間幫洪急救的醫官呂孟穎，遭軍方依涉及醫療過失，送醫事審議委員會鑑定。桃園地檢署調查後認為，洪的死亡與醫官呂孟穎的救治、駕駛兵何承錚開救護車沒有因果關係，昨不起訴2人。除非另有新事證，否則不得再議。

洪仲丘姊姊洪慈庸表示，尊重桃園地檢署的偵查結果。而目前在新北市雙和醫院任職的呂孟穎，則透過醫院說「不表示任何意見」。院方希望還給他一個不被打擾的工作空間。

未延誤送醫 不起訴

洪案中遭控涉嫌業務過失致死罪的陸軍269旅前軍醫官呂孟穎和駕駛兵何承錚，2人在今年7月3日下午接獲連長夏自強通知到禁閉室，經呂孟穎評估診治後，因洪仍有呼吸急促、情緒躁動、意識混亂等症狀，呂告訴何需將洪仲丘送醫，並電話聯絡連長。家屬認為，過程呂及何皆應全程開啟鳴笛卻沒有，有延誤之嫌。　呂孟穎說，接獲連長通知禁閉室有人氣喘，即由何承錚開車，約5分鐘到禁閉室後，隨即以跑步進去。見到洪仲丘躺臥在地，他以聽診器檢查，排除洪氣喘發作，多次呼喚測試洪均無反應，因此由在場戒護士及禁閉生以擔架將洪抬上救護車，過程中他坐副駕駛座，仍可看到洪的狀況。

無長官指示開鳴笛器

何承錚說，他以時速超過50公里開車到禁閉室，之後將洪抬上救護車，呂孟穎有要他開警示燈，但他詢問車後的管理士陳嘉祥有關洪的身體狀況，因未有長官指示須開啟鳴笛器，所以才未開。

檢察官到269旅實測，從衛生連到禁閉室共941.2公尺，但因要繞行多個彎路，5分鐘抵達應可採信；而禁閉室到天成醫院車程花了7分鐘，檢察官依google地圖網站規畫出3條路程，分別需要9、10、11分鐘。何承錚從今年7月3日下午6時14分離開禁閉室，21分抵達天成醫院，在下班交通壅塞時段，且沒開鳴笛器下，還能7分鐘內抵達，應已盡力。

依據法醫石台平解剖報告，洪仲丘死亡是因為過度體能操練、運動型中暑及低血鈉腦症，多重器官衰竭所致，非呂孟穎在短期救護措施或何承錚駕車不當所致，因此不起訴處分。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131120000484-260106

法醫石台平19日為洪案出庭作證表示，他認為洪仲丘的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，但是他也在替洪仲丘的「中暑」找原因。

石台平：外表無凌虐

石台平也表示，洪仲丘相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，所以他認為「洪仲丘的死與戒護士無關，應是戒護士警覺性及職前訓練不足所致。」

桃園地方法院昨傳喚法醫石台平，一開始即針對鑑定報告書及死亡證明書死因「他殺」或「他為」的差異性詰問。石台平說，「他殺」與「他為」翻譯自英文單字Homicide，意義上是相同的，寫「他為」純粹考量用詞較中性，可減少家屬情緒刺激。但「他」指誰，並未說明。

他表示，洪仲丘的死因係「過度體能訓練」導致「運動型中暑及低血鈉腦症」，但「過度體能訓練」僅針對洪仲丘BMI值33而言，對其他禁閉生並無過度操練情形。他解釋說，一般人BMI低於26可操練50分鐘，洪仲丘可能只有30分鐘，因此操練時間、方式及強度要視BMI值而訂。

送醫時 已不可收拾

石台平說，洪仲丘在7月3日下午5時出現胡言亂語罵人等情形，已屬低血鈉腦症症狀，研判洪仲丘只補充水分，未適時補充鹽分所致。而下午6時21分送達天成醫院，體溫達44度，其實已經處於不可收拾的地步，只能說洪仲丘發生中暑時，戒護士警覺性不夠，洪仲丘的死與戒護士操練無關。

洪家律師：延時處理

辯護律師詢問中暑有無前期徵兆？石台平坦言，中暑很麻煩，一般人看不出來，但可藉由飲食是否正常及體溫是否過高判斷。另會不會因為先前幾天的操練或寢室悶熱狹小環境導致中暑？石台平說，熱不會累積，不會因晚上睡不著、太熱而中暑。而白天中暑，有可能是中暑誘發因子。

對於石台平稱「洪仲丘的死與戒護士無關」，洪家委任律師李宣毅認為，會進去禁閉室的人必定是健康的人，若禁閉生身體發生不適，勢必是中暑，若禁閉室管理人員看到洪身體不適，若能即時知道並馬上處理，就能防堵洪案發生。

另外，542旅前旅長沈威志在庭上表示「國軍禁閉室並未規定BMI值超過33不得關禁閉」，洪慈庸認為，沈威志卸責成分居多，若深諳規定，怎會不清楚國軍資安規定中，義務役士官的禁閉處分規定，顯見沈威志只針對自己有利的部分尋求自保。

看到20樓的回應, 覺得很可笑, 軍中要"以下犯上"的民主, 下屬都不聽指揮, 那三軍全裁撤了吧!

洪有錯在先, 那幾個人也不會想要整死他, 整件事就是意外, 有心人士拿來打擊政府罷了!