感謝小浪兄在文章內提供諸多資料來源

俾利小弟在雅虎留言區用來打盲目反核的無知網民的臉

再次感謝小浪兄心苦蒐集資訊

那句話不會讓反核的人思考，只會帶出他們自我想像的｢核廢料污染更嚴重，數萬年輻射不會消失｣(現在反核人士就是用這種說法在操作)，結果訴求沒達到，還會讓人反向思考。如果要再解釋又得落落長一堆：

核廢料95%以上可以再提煉鈾及鈽，連比爾蓋茲都投入資金研發再利用發電；低階核廢料300年輻射也會消失，不會變成永久性的污染，但是碳排放已經確定是造成地球臭氧層無法修復的重度傷害，繼續惡化到2050年就永遠無法拯救地球了。

所以要節省字數，就拿話堵他們的話，真要反核就先拒絕用電，連碳排放一併反，才是真心為了孩子的未來愛孩子及土地。這樣他們就無法反駁了。

 空氣汙染是全球的問題，不是發生在身上沒人在乎，但是當孩子在上下學途中，得面臨液態瓦斯車每天在馬路上來回奔馳，或是天然氣儲存槽在住家附近愈蓋愈多，這種｢安全性｣就會比核電廠還要好？

台灣大卡車肇事率跟酒醉肇事率向來居高不下，核災發生率卻是零，擔心核電，還不如擔心孩子出門的安全性來得實際些。

問題是每個矯情反核的人，沒有一個喊反碳的，甚至要求要用火力發電來取代核能發電，愚蠢矯情到讓人瞧不起的地步，一邊耗電污染地球一邊說反核愛地球，說比唱還好聽。

...人自己蠢也就罷了，蠢到要害人就不應該了。不學無術是自己懶惰，不學常識卻要耍蠢害人那就是造孽了。

再把碳排放造成氣候變遷的圖片放上來：