台灣人常常抱怨經濟太差，薪水太低，年青人沒有前途。。。

但是當人民手中握有選票，可以決定誰代理你主持政務時，

卻只考慮候選人「是否接地氣」，

完全不在乎他是否有夠好的政策、有經營經驗、有執行能力。

人民真正應該做的事，是仔細看清楚每一位候選人的政見。

選出一位「政見」最符合你需要的候選人。

只有這樣做，選出來的政府才不會離開你的理念太遠。

總統候選人絕對不是「神」，

檢驗候選人的資格，是憲法賦予人民的權利。

把候選人當作神來崇拜，完全「免除檢驗」這一步驟，

後果就是像蔡英文一樣，

蔡英文意志就是國家政策；即使無能也有人幫你硬拗。

國家是否能進步，取決於領導者的經驗、智慧、能力與遠見；缺一不可。

韓國瑜失業十幾年後，在北農做了四年經理；

他說現在要專心高雄市政，也沒有選總統競選團隊，

韓國瑜對總統這個位子，既沒有經驗，也完全沒有準備。

如果不參加「政策」辯論，也不宣布「執政理念」；

只等著國民黨徵召；

韓國瑜這種作法，是違背民主制度的精神。

一個國家的命運，取決於領導人帶領的方向。

韓國瑜要把台灣帶到什麼方向？沒有人知道。

國民黨開大門讓韓國瑜不必經過檢驗，

但是面對全國選舉時，韓國瑜「能避免」與民進黨候選人辯論，「能避免」全國人的檢驗嗎？

到時候，韓國瑜的缺點會完全暴露，如果民調直線下降，到時候，我們能不能「換韓」呢？

應該不能。

所以，什麼叫做「最強的候選人」？

民調只是「暫時的」，「實力」才是打敗民進黨的利器。

能在面對民進黨候選人辯論時，

清楚表達你國家方向，與比民進黨更吸引人的政策，

那才是「最強的候選人」。

韓國瑜與陳其邁的辯論，大家都看到了很明顯的差距；

韓國瑜在美國的演講，連中時旺旺都不報導宣傳。

訪美20字宣言，凸顯韓國瑜執政經驗的貧乏，世界觀與遠見的侷限。

這樣的韓國瑜，完全沒有準備好選總統。

不要再抱怨國家沒有前途了，

當選民自己根本不在乎「政策」時，

沒有前途，就是咎由自取了。