字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/03/04 23:54:50瀏覽110｜回應0｜推薦1 | |
| 讀李怡的文章，提到「這迫使幾乎所有市民都變成了維護香港本土權益的本土派」，李老未免太樂觀。 毫無疑問，港共的倒行逆施，黑警的濫權濫暴，令不少年青人脫中意識高漲，堅決以香港為家，捍衛港人利益。 可是，稍為年長一點，三十多歲，有事業的，標榜自己有理性的，他們雖對中共、港共口誅筆伐，冷嘲熱諷，但極其量只去到區選、立法會選舉票投黃色議員，幫襯黃絲小店，從根本制度上爭取港中區隔，高喊「中共倒台」、「打倒共產黨」，決計不會，因實現不了，可行性不高。當然，更甚者是移居海外，另謀新生活，以香港為家？承平時代可以，但要付出代價，不了，畢竟人生還有好大段日子。 四十歲以後的中年人，他們會覺得港共現在做得不好，但那是林鄭及其班底的問題，不是中共治港的問題，只要習近平換了人，新政府上場，一切就解決。其不知歷史上有中共插手一日，香港都不得安寧。中共根本讀不明香港這部大書，勉強無幸福。等而下之是放棄抱怨，早些起床排隊買口罩好過，自求多福。自求多福不能算錯，只是此屬消極地在苛政下求生存，成為積極「維護香港本土權益的本土派」就講不上了。 還未計大中華意識深重、擁抱「中共不是中國」的愛國撚，以及逢政府必挺的藍絲，「市民都變成了維護香港本土權益的本土派」其實只佔很少部份。 本土派始於 2012 年 D&G 事件，激發我者 (香港人)、他者 (中國人) 二分的族群意識。2014 年雨革，佔領區出現「中國管治下，普選必然假」字句，接著是城邦、港獨、歸英的香港前途爭論，三者皆以「支爆」為共同前題，因大家都相信，只有「支爆」，香港才有運行，香港人的權益才得以保障，這是本土派的總根源。離開「反共 (中)」，「本土」、「民主」永遠無法落實，不「反共 (中)」的本土派是膺品。 黃之鋒倡「民主自決」，民主、公民兩黨繼之，不「反共 (中)」的本土派始出現。過去大半年催生許多政治素人，他們都心繫社區，在地抗爭，得到不少支持，但這類人再多，能維護香港本土權益嗎？稱得上是本土派嗎？黑警照舊肆無忌憚，林鄭照舊做 show。 要維護香港本土權益，就要協助香港人擺脫中共及其傀儡的劣質高壓管治，國是學會「籌組影子政府、執政聯盟」云云，聽來很荒謬，但諸位真心黃絲，捫心自問，你們有無執政的心理準備？有無一分半秒想過做自己家園的主人？趕走中共、中國人？沒有的話，停留於不滿、忿恨、嘲諷，都不是本土派。 香港將來會有真正的全民本土派。當十多歲的年青人仍然銘記七二一、八三一，他們誕下兒女孫子，傳承這一段記憶，初生之犢不畏虎，那時全民本土派就有機會出現。目前就比較難了！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
