2010-8-27

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/27/today-o9.htm

黃金十年？驚惶十年！

◎ 黃天麟

八月二十三日工商時報社論對貧富差距擴大，讓成「幾家歡樂幾家愁」、「富者豪華奢靡，貧者連營養午餐也吃不起」的社會問題表示憂慮，並在社論中指出：「主要原因之一，在於三角貿易的出口接單海外（中國）生產，對本國就業及內需沒有幫助，國內勞工即因企業生產基地外移中國，使就業機會減少，致貧者越貧，這就是典型的幾家歡樂幾家愁」。

早在二○○○年，包括筆者在內的憂士，就屢對「台灣接單、中國生產」可能對台經濟、社會之傷害，如勞工失業、薪資縮水、消費減退等問題提出警告，但傾中學者及媒體即不然，他們基於大中華的意識形態，大力美化此類三角貿易模式，其中鼓吹最力者就是工商時報。

二○○二年，當「國內接單、中國生產」之比率上升到十九．二八％之時，工商時報猶做如下的辯解：「別慌，這是產業國際化的象徵，不是壞事，低附加價值的加工部分移到中國，整個貿易的核心調度機制留在台灣，這難道不是我們最想見到的結果嗎？」聽信此言的當代政客也異想天開地搞出「全球運籌中心」及「營運總部租稅獎勵優惠」等辦法，無異鼓勵「生產基地之外移中國」，還以此政策沾沾自喜。

於今，台灣製造業的「台灣接單、中國生產」比率已升逾五十％（註：二○○○年此比率僅十三％），實質薪資即相應倒退到十三年前的水準，貧窮線下的人口逾二十六萬人，民間消費近五年平均年增率只有一．三％。事到如今米已成炊，此時工商時報遲來的報憂，已是於事無補了。但我們還是要慶幸，他們終有良心出現之日，肯於社論提出問題之所在並痛加反省。我們希望，他們能從此拋棄大中華的意識形態，改以台灣及兩千多萬國人為中心，思考問題。

十年前，他們把「台灣接單、中國生產」描述成好事一樁，說成是國際化必走之路。結果是我們都嘗到了苦果，失業增加，荷包縮水，經濟沉淪。歷史似乎又再重演。十年後的今天，ＥＣＦＡ之簽署，在台灣、中國經濟規模過於懸殊的客觀環境下，此類經濟之統合，明明會使台灣成為中國的一個海島，但他們卻仍不改前非，又再硬拗，說將有「黃金的十年」。

ＥＣＦＡ後台灣真的會有「黃金的十年」嗎？前車之鑑，歷歷在前！

（作者為前國策顧問）