2015-02-12 14:32:27 聯合晚報 午後熱評

香港監獄電影的情節在台灣真實上演，可惜真實世界不是電影，不能如編劇導演安排，讓結局無懈可擊。六名受刑人以舉槍自盡，結束了這個事件；這是齣悲劇，更是個警鐘。

對罪被害人而言，這六個囚犯是歹徒、是凶手；對獄卒而言，他們是囚犯；對社會治安而言，他們是暴徒；但對陳水扁前總統以外的其他受刑人而言，他們是烈士。但不管他們的身分是什麼，畢竟以生命作為發聲的代價，他們的訴求，應該被認真看待。

六名受刑人提出的五點訴求，洋洋灑灑；有針對陳水扁保外就醫的差別待遇，有針對獄政管理不當，有針對司法制度不公，有針對假釋制度的不合理。對多數人而言，這些訴求可能與己無關，但對受刑人來說，卻是字字切中要害。

因為「事不關己」，或直接認定他們就是「壞人」，所以監獄人權永遠是最被忽視的環節。馬英九擔任法務部長時，擬變革假釋和監獄管理制度，但很快在一片「治亂世用重典」的聲浪中人去政息。但什麼樣的獄政制度，會讓受刑人寧可一死，也不願重返監獄？此時檢討，是其時矣。

另一個應檢討的，是媒體和輿論的角色。事件發生後，不少媒體視為拉抬收視率的手段，於是產生種種脫序現象，這與多年前陳進興挾持南非武官時的情況如出一轍；甚至還有人看到扯到陳水扁，而以「陰謀論」解讀，這證明我們的社會真的生病了，而且病得不輕。

受刑人持槍挾持典獄長，最後舉槍自戕。當所有關注此事件發展的民眾為此牽動情緒的同時，更重要的是，在死了六個囚犯之後，我們是只能說「好險人質都安然無恙」？或者把責任推來推去？還是真的視為一個必須檢討的「議題」，而不只是「社會事件」？