字體:小 中 大 | |
|
|
2014/12/24 18:24:08瀏覽152|回應0|推薦0 | |
【聯合報╱記者游文寶、顏彙燕、陳俊智/專訪】2004.12.24 明天即將就任第一屆直轄桃園市長的鄭文燦,選前承諾「新桃園新選擇」,未來4年,他要如何展現「新人、新政、新氣象」,兌現政見,以下是本報昨天專訪鄭文燦的內容。 記者問:面對桃園市議會可能朝小野大問題,請問你如何因應? 鄭文燦答:選前向民進黨團提出團結、和諧、合作原則,民進黨推派的正、副議長候選人,該投出的票要如數投出,但可預期議會生態產生的選舉結果,我會尊重議會選出的結果。 我以前也當過議員,了解議員需求,現在擔任市長,不分黨籍,我會以最坦率態度面對,希望將來府會和諧、共同建設桃園。 問:你對未來航空城發展的政策是什麼? 答:桃園航空城要秉持民主參與原則,重大建設透明化,減少特權、內線交易疑慮,並交由專家審議、公民聽證,溝通效率提高,該有的民主參與程序不會少,按規定來走。 航空城地主不希望搬遷,只要對主計畫沒妨礙,尊重地主意願。拆遷戶部分,先建後拆、離村不離鄉,民主參與原則,拆遷戶損失的不只是一棟房子,還包括鄰里情感,我會讓居民損失降到最低,看到新的進步。 問:你堅決主張台鐵地下化,對於「打掉重做」可能帶來增加工期、龐大經費,以及市政府配合款隨之高漲的結果,市長有無因應之道? 答:台鐵桃園段高架改為地下化,工期增加3年、預算增加500 億元,以台灣主要都會區而言都是地下化,為何唯獨桃園都會區採取高架化。 如果工期只差幾年,可以分期施工,環評也不是問題,高架化噪音這麼多都可以通過環評,地下化一定更快速。 高架化鐵路建設,桃園縣政府還得配合負擔100億元,其他地區地下化幾乎都是中央全額負擔,對桃園而言不公平。 地下化增加的500億元經費,平均一年只要增加80億元,以五楊高架為例,就追加了400億元,我認為中央政府應該負擔得起,同時預算也不該由地方負擔,況且桃園平均一年創稅1800億元,中央以財政理由來拒絕地下化,對桃園人不公平,這是我堅持地下化的理由。 問:桃林鐵路爭議,縣府已發包興建自行車道,你主張桃林興建捷運,因取得台鐵路權約需40餘億元,還有土地徵收問題,請問要如何解決? 答:不管是做自行車道或捷運系統,希望舉行公民聽證會決定,自行車道桃園到蘆竹交通壅塞,地方民意多傾向興建捷運系統。 若台鐵認為需要有償撥用,將再與中央溝通,做公共設施台鐵應配合地方建設,沒理由有償撥用,未來會盡力爭取無償撥用。 問:你選舉提出的社會住宅、各項福利津貼政見估計1年約需310.7億元以上,請問以市政現有財力能否負擔,是否會排擠到其他建設? 答:社會住宅部分將以循環基金方式融資興建,桃園市政府負擔利息費用,用收到的租金負擔利息,財源不如想像中龐大。或以容積率獎勵交換方式取得社會住宅,100戶獎勵20%,並分為集合式、混居式社會住宅。 我認為從八德、中路、航空城範圍內,還有機場捷運沿線,都很適合興建社會住宅,提供給年輕人、勞工、弱勢家庭,有效解決居住正義問題。 其他社會福政策,3歲以下3000元育兒津貼需要19億,比原來吳志揚主張2歲以下2000元的9億,只增加10億左右而已,生育補助目前鄉鎮市補助到2億多元,65歲老人健保不排富12億元,地方政府已編列部分預算,這3項政策增加的預算市政府負擔得起。 8公里免費公車和免費營養早餐必須先規畫後上路,免費公車初估9億元,目前鄉鎮公車約3億元經費,所以只是整合問題。 社會福利量力而為,就優先順序分階段推動,主要政見在第一年落實,其實全部福利僅增加30多億元,對市政府年度近900億元總預算規模,總體而言是足夠支付的。 葉匡時:航空城蛋黃區先徵收 【聯合報╱記者蘇瑋璇/台北報導】2014.12.24 新任桃園市長鄭文燦表達上任後要重新檢視桃園航空城計畫。交通部長葉匡時昨說,航空城計畫分「蛋白、蛋黃區」,交通部正與桃園市府協調,明年第一季先啟動屬蛋黃區的第三跑道用地區段徵收,「分區分期」實施桃園航空城計畫。 蛋白區由桃市府慢慢檢討 為了發展航空城相關產業,逾九十家民間企業組成「台灣智慧航空城產業聯盟」,昨辦成果發表會。葉匡時出席表示,桃園縣府原定蛋白區、蛋黃區同步徵收,但現在計畫轉變,交通部希望蛋黃區先徵收,蛋白區由市府慢慢檢討。整體區段徵收至少耗時五年。 葉匡時說,外界認為桃園航空城沒動,但已展開第三航廈設計、第二航廈馬上要擴建,機場捷運明年將通車,周邊交通改善,「航空城已是進行式了。」 駁李遠哲不清楚發展情勢 前中研院長李遠哲日前說,桃園航空城不應發展,葉匡時反駁,李遠哲不清楚國際機場發展情勢,「這論點是錯的。」近年桃園機場每年成長率百分之十,非常迅速,陸客中轉議題現正由大兩會商談,期待一年內可出現具體結果,桃園航空城可創造七兆經濟效益、廿至卅萬個就業機會。 葉匡時說,李遠哲主張明年推動碳稅後航空載客數量將跟著減少,桃園航空城會變「空城」,但他不擔心,民眾有出國需求,絕不會因為多一、兩千元就不飛。
|
|
( 時事評論|政治 ) |