【聯合報╱記者陳俊智、廖雅欣／連線報導】2014.8.12

宜蘭縣蘇澳地區漁民認為近年漁獲減少，是花蓮和平電廠排放的廢水導致，自組「和平電廠汙染蘇澳海域漁民自救會」 發動抗爭，近千成員昨天分別搭乘遊覽車和漁船南下花蓮，以「海陸包抄」方式圍住和平電廠，高舉「和平電廠，毀我漁場」、「無魚可抓，無飯可吃」等抗議標語，控訴業者破壞海洋生態環境、漠視蘇澳漁民權益。

和平電廠昨天回應「一切設施及作業均依環評報告書辦理」，內容經得起檢驗，但電廠的說法未被抗議群眾採信；自救會答應給電廠1個月的時間提出改善環境和回饋金分配辦法，「如果沒有合理答案，下次來就是激烈抗爭了！」

65歲的漁民蔡源龍嘆說，他從17歲開始就靠捕魚維生，48年來換過12艘船，船的大小、好壞全視當時的經濟能力，船越換越小，因為蘇澳沿海一帶已經快捕不到魚了。

自救會長陳春生表示，和平電廠排出的工業用水比一般海水溫度還高，已使魚蝦、貝類的幼苗難以生存，廠方竟然還把含有重金屬的淤泥海拋養灘，導致珊瑚礁死亡，「環境大轉變，原有的海中生物怎麼活下去？漁民又要靠什麼活下去？」

抗議群眾見電廠遲遲未派人出面回應，群情激動，上午11時開始破壞大門上的蛇籠，企圖闖進廠區，還與警方發生推擠衝突，場面險些失控，直到總經理劉奕昌出面接下抗議書，並與自救會推派的20名代表協商。協調過程中，陳春生指稱電廠的汙染都往北流，蘇澳地區海域受到的影響比花蓮還大，但電廠每年撥付的回饋金，花蓮拿到85%，宜蘭只有15%，而且受害最大的漁民並無受惠，電廠一定要調整回饋金比例。

劉奕昌表示，電廠溫排水導流堤和養攤作業分別是依據民國87年和88年的環評報告書辦理，歷年均委託專業學術單位監測，結果都符合環保相關規定。宜花地區從88年到前年，近海及沿海漁業的漁獲與其他地區相比，並無特別減少，未能證明養灘計畫對漁獲造成影響。

雙方溝通近40分鐘，電廠承諾在1個月內提出改善環境及回饋金分配辦法，抗議群眾才撤離。

【聯合報╱記者王燕華、廖雅欣／宜蘭報導】宜蘭蘇澳地區漁民昨天前往花蓮和平電廠，抗議汙染海洋生態。國民黨縣長參選人邱淑媞表示，回饋金分配不公，她為漁民抱不平，並批評縣府對此事無作為，漁民被迫自救；縣長林聰賢、立委陳歐珀力挺漁民，強調已要求環保署重視此事，請和平電廠盡速提出具體改善措施。

蘇澳漁民昨天在南方澳漁港集結，出發到花蓮和平電廠抗議，縣長林聰賢及國民黨籍宜蘭縣長參選人邱淑媞都到場聲援，邱淑媞說，汙染無縣界，高溫對海水的汙染，嚴重影響漁獲量，根據海水的流向，和平電廠的溫排水對宜蘭的影響甚於花蓮，縣府當初協調回饋金，宜蘭只有15%，而且沒有給漁民，對宜蘭漁民很不公平。

她認為，回饋金分配應該根據環境衝擊的程度，而不是根據陸地電塔數量，呼籲業者建立合理客觀的估算公式，提高對宜蘭與漁民的回饋金。邱淑媞還批評，縣府沒有為漁民爭取權益，漁民被迫站出來自救。

縣長林聰賢出面挺漁民，要做漁民堅強的後盾，他說，和平電廠運轉到現在10多年，漁獲減少，漁民感受最深，不得已只好採取抗爭的行動，希望環保署站在漁業永續的立場，重視此事，縣府也會將多年來監控的資料提供給環保署，據理力爭，和平電廠及和平港也應立即採取具體改善措施。

立委陳歐珀認為，和平電廠影響宜蘭、花蓮海域生態，主管的環保署嚴重失職，和平電廠87年自己的環境影響評估報告書裡，即確認和平地區海流流向主要為東北及西南向沿岸流，顯見溫排水是往北流至宜蘭海域，但宜蘭漁民未獲應有的補償，非常不公平，他將在立法院邀請相關單位舉辦公聽會。