在許多業者眼中，國內年底的30萬盞LED 路燈標案是食之無味、棄之可惜，原因在於，政府每盞只補助8,000元，加上仰賴未來幾年的電價回饋金收入，經成本精算，業者不但要承擔極高的風險，甚至可能淪為無利可圖。

業者認為，政府推動節能，政策不能偏頗，應該全方位出擊，目前LED路燈顯然得到最大的關愛，但事實上陶瓷金鹵燈(CDM) 不只具有更佳光效，且設置成本更低，不需政府補助，是更好的節能選項。

CDM在商業照明的市場規模夠大，讓長久獨佔的飛利浦、歐司朗及奇異等三大歐美大廠，不靠公共工程就能創造巨額營收。但亞洲業者崛起，市場生態也開始產生變化。

過去政府扶植LED，也許是基於扶植產業的考量，但CDM在台灣未受到應有的重視，算是特例。平心而論，台灣使用CDM比例不高，重要原因是國內過去欠缺關鍵的CDM燈源，成立10年、位於竹科的晶讚光電，近年研發目標從投影機及舞台燈的HID燈，轉朝CDM發展有成，加上獲得上下游廠商及客戶的支持，逐漸形成完整產業鏈，有能力與國際大廠競爭。

同時經營LED及CDM的某上市公司就明白表示，很清楚的情況是，LED是用來衝業績的，很難到獲利；要賺錢只能仰賴CDM。因此樂見台灣有業者突破國際三大廠長期把持的局面，提供在地化CDM燈源；希望結合燈具、電子安定器廠商共同壯大國內CDM產業，與LED在市場同時發光。CDM已在中高功率的商業照明市場廣泛使用，沒有理由在功率更高的道路照明市場缺席。