松山航廈大廳唯一的餐廳「美人蕉」，昨天（2010/06/14）在松山、虹橋首航日驚傳賣出「小強拉麵」！消費者在日式牛肉拉麵裡，發現一隻德國蟑螂，差點吐出來。她立即向餐廳反映，業者卻辯稱「這只是蒼蠅，不小心飛進去的！」

即使後來換上一碗牛肉麵，仍堅稱「那不是蟑螂，只是意外飛入的蒼蠅」。

我不懂，難道碗裡飛進一隻蒼蠅會比掉進一隻蟑螂要好一些嗎？

同一天的新聞-------

上周五海軍海龍潛艦在左營外海實施「獵鯨」操演時，一枚沒裝炸藥的操雷（訓練用魚雷），發射後消失無蹤，經過四天的海空搜索，仍無所獲。海軍昨晚主動發布新聞稿，籲請漁民代為協尋這枚「野放」魚雷，並祭出懸賞獎金三萬元。

這已經不是海軍第一次發生「魚雷放生」事件。二○○三年「漢光十九號演習」，海龍潛艦在宜蘭外海進行三軍聯合演練，一枚戰雷（作戰用魚雷）疑因導線斷裂，射出後即失聯，數小時後被發現躺在利澤海邊。

與上次不同的是，這次魚雷失聯四天仍未尋獲；不過海軍強調，操雷與戰雷不同，操雷未裝炸藥，不具爆炸性，沒有安全疑慮。請在附近海域作業的船隻若發現或撈獲操雷，盡速通報海軍。

不管魚雷會爆或者不會爆，2003年就有一枚魚雷射出後失聯，7年以後又發生同樣的事情，重點應該是檢討人員的訓練和操作問題，而不是再三強調這一枚魚雷不會爆，請大家放心吧！

之前的新聞-------

陸軍的一輛報廢裝甲車被某資源回收場老闆花三、四十萬買去當作私人收藏。

照理說，軍方廢棄與不適用物資有一定處理流程，像是坦克車要報廢，引擎、武器射控系統，得拆除破壞，炮管，炮塔和履帶更要大卸八塊才能當廢鐵賣。但是這輛裝甲車除了炮管被鋸斷，內部零件相對之下還很完整。

軍方的發言人說：「經過我們鑒定，它已經沒有動力，炮管已經切割破壞了，1971年已經汰除，這個事件已經久遠，的確在線索的清查方面，有相當的困難度。」

因為沒有動力，炮管已經切割破壞了，事件已經久遠，在線索的清查方面有相當的困難度，所以就可以算了嗎？

這些官方以及民間的說法算是避重就輕還是強辭奪理？反應不夠快，言辭不夠犀利，辯不過別人的就被看成大驚小怪，無理取鬧。何者為是？何者為非？真理、公平、正義全都不在評斷是非的考量之內。

蟑螂無罪，蒼蠅有理！？

我真的越來越搞不懂台灣人的邏輯了。

2010/06/18 16:41 Dear 蘇鐵(tl2citycat)： 特前來恭喜您所發表「蟑螂無罪，蒼蠅有理！？」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二