訂做救命寶寶 搶救惡性貧血兒 /自由時報
        台大醫院昨天發表亞洲第一例胚胎著床前基因診斷地中海貧血、ＨＬＡ成功懷孕案例之亞洲首例於上月底誕生.
還未出生 即負救兄使命
       一名二十八歲的媽媽去年在台大醫院接受一種特殊的人工生殖技術，醫師在將胚胎植入子宮前，先進行基因篩選與人類組織抗原配對，一月底成功產下一個健康女嬰，她出生前就背負救人使命，她的臍帶血將用於移植，拯救罹患重度海洋性貧血的兩歲哥哥。台大醫院昨日舉行記者會發表此「胚胎著床前基因診斷」個案，該名女嬰出生體重三千克，臍帶血已保存，預計在四、五月間將為哥哥進行移植。台大小兒部教授林凱信樂觀地表示，成功率至少九成。
        這對夫婦兩年前生下一小男嬰，在半歲時發現他罹患「乙型重度海洋性貧血」，每三週需輸血治療一次，如今必須每天施打排鐵劑長達八到十小時，相當煎熬。台大小兒部醫師盧孟佑表示，此病得靠幹細胞移植才可能根治，否則鐵質仍會緩慢沈積在心臟、肝臟等器官，心衰竭是主要死因。
        盧孟佑表示，男嬰經骨髓與臍帶血配對後，雖然配到一例，但組織抗原沒有百分之百完全吻合，移植成功率最高只有八成。爸媽為將移植排斥風險降到最低，前年八月向台大求助，要求訂做「救命寶寶」。 台大婦產部遺傳內分泌生殖科主任陳思原表示，這位媽媽在四個月間，挨了共三十針排卵針，過程相當辛苦，她卻很堅強，歷經兩次失敗後，終於在去年成功懷孕。

胚胎篩選 準確度達九成
        陳思原表示，這是亞洲首例訂做救命寶寶，也是全球第一次以「全基因放大技術完成」的訂做寶寶，準確度雖非百分之百，但已有九成，懷孕後仍需做絨毛細胞檢測，以免生下重症病童。訂做救人寶寶的詢問度不低，難度卻很高。台大過去曾有一位范康寧氏貧血（會引發癌症的惡性貧血）的病童，父母原本也想為他訂做寶寶，正準備開始，孩子卻不幸過世。另一名范康寧氏貧血病童，因為始終無法確認致病基因，難以據此做胚胎篩選。台大基因醫學部醫師蘇怡寧表示，胚胎著床前基因診斷加上試管嬰兒的成本大約二十萬台幣，懷孕成功率約四分之一，大約得花上六十萬到一百萬左右。而臍帶血移植的治療用途仍有限，目前僅限於重度海洋性貧血、重度再生不良性貧血、范康寧氏貧血、白血病等血液疾病。------自由時報

訂做寶寶救另一位孩子的生命，看似合理，卻涉及許多倫理議題。

看似合理 涉及爭議卻大!  衛署：醫學倫理僅規範醫事人員
北醫人文醫學所所長蔡篤堅表示，訂做救命寶寶可能使手足間的生命地位多了相互虧欠或依賴關係，變成先天不平等。蔡篤堅不反對低調發展此新科技，但台大將其變成新聞事件，恐帶給當事人很大壓力，做法有待商榷。

台大認為 只是順勢救命
不過，台大醫院婦產部主任楊友仕強調，台大訂做救命寶寶的父母，雙方都是帶有重度海洋性貧血基因的健康帶因者，生下重症病童的機率有四分之一，本來就想藉由胚胎著床前的基因診斷技術，再生一位健康的寶寶，同時取臍帶血移植救哥哥一命，並不是為了救哥哥，才刻意去生這個寶寶。
台大基因醫學部醫師蘇怡寧表示，國外曾有訂做寶寶的骨髓移植成功案例，但對寶寶的風險很高，反之，取臍帶血則不會傷害寶寶，爭議性低。台大小兒部教授林凱信則坦言，雖然移植失敗率很低，但若失敗，可能仍得考慮周邊血或骨髓移植。

法規規範 無法擴及父母
衛生署國民健康局認為，人工生殖法規定，若有重大遺傳性疾病，經由自然生育有生育異常子女之虞，可適用人工生殖，然而，人工生殖的後續醫療行為必須回歸醫學專業判斷。衛生署醫事處處長薛瑞元指出，該案例的父母究竟是本來就要生第二胎，或是要救小孩才生第二胎，外人很難得知，目前醫學倫理主要是規範醫事人員，父母不是醫學倫理主要規範範圍。一位不願具名的台大婦產部教授表示，訂做寶寶的人權問題值得重視。英國設有「胚胎代言人」制度，由牧師或倫理學者擔任，以免利用胚胎方式有違倫理或成長過程中人權受損，台灣對此應謹慎思考。----〔記者王昶閔、胡清暉／台北報導〕

~~巨塔有話說~~

基因遺傳工程在台灣的醫療環境中逐漸形成主流

今後運用相關技術的病患也會日益增加

但是這背後有很多道德問題潛藏在其中~~

我還記得十年前看過ㄧ本紀大偉先生寫的書

書名是"膜"

其中裡面有ㄧ篇文章, 我不太記得文章名稱是什麼

但是清楚的記得大略的內容是....

ㄧ個五六歲的小朋友, 因為罹患不治之症住進無菌室裡

玩具都得經過消毒,紙張消毒後就不成紙樣

ㄧ天, 無菌室裡突然住進了一各年紀相仿且與小病人長的很像的小朋友,

兩人互相作伴了幾天後

ㄧ天小男孩的爸爸媽媽來看他,

並興奮的告訴小病人不治之症已可以治療

接著

小病人與另ㄧ位小朋友一起進入手術室裡

數天後, 等小病人清醒後, 睜著無辜的大眼

頻頻詢問媽媽:小朋友去哪了?

(小孩是複製人吧~ 把身體裡的器官交給小病人後結束任務)

你能嗅出箇中的道德氣息嗎??