約會為什麼不穿褲子

上星期和一位律師朋友吃飯，她提到今年接案最多的是「約會強暴」的訟件，

想提訴的女性很多，告贏機率卻不高。

「這種案子最難打的原因就是被告一定會說雙方是你情我願，

如果女方拿不出足夠證據說明自己是被迷姦或霸王硬上弓，不管怎麼哭、怎麼解釋都沒用。

有個女孩被網友載到陽明山性侵，事後那個男人還讓她一個人走下山。

她堅持自己當時有強烈表達不要的意願，還被男方打傷，可是沒有驗傷單，

也提不出被撕破的衣物，要我怎麼幫她？」

律師說除了網友，有不少強暴被告竟是女方的上司；

前陣子處理到的一個案子，讓她幾乎在庭上和檢察官大吵起來。

怪穿短裙勾引男方

因為男未婚女未嫁，被上司熱烈追求的女方有時會接受邀約，某次約會時男方強暴了她，

事件發生後向警方報案，驗傷報告也備齊。沒想到第一次開偵查庭時，

檢察官就問她：「妳那天是不是穿很短的裙子？」

她點頭，檢察官竟追問：「是不是看上他有錢所以想勾引他再勒索？不然妳為什麼不穿褲子？」

律師朋友馬上抗議：「穿裙子不代表就是要勾引別人！

如果我的被告要勒索他，我們告民事就好了，為什麼要告刑事？」

檢察官也不甘示弱：「我問案妳插什麼嘴？依我的辦案經驗，

很多人想勒索都會先告刑事，再以刑事逼民事？」

不過律師朋友的案主並非都是女生，有幾個倒楣的男人就是被女網友設計的受害者，

她們在車上主動對男方上下其手（或口），色誘後再反誣對方性侵，通常都是獅子大開口。

「看樣子男生也要懂得保護自己囉。」

我說，想不到律師朋友冷冷地回了句：「誰叫他們不先錄個音。」