問~(取自網路問題)

雖然說被告的人大家都會說這句啦.但是我的案子是簡易判決書出來後.出現了奇怪的現象大概說明一下.這其實是小案子（對檢察官來說）

是有關毀謗罪（網路上寫別人一些事情，結果被原告看到認為是說他就說要告）.結果案子就開始偵辦兩邊在警察局筆錄做完後.開偵查庭到一半大概是因為小案子偵查庭要我們回去寫答辯狀.答辯狀按時繳交後過了約3個月收到了這張簡易判決書.結果內容完全顛覆我的答辯狀和審查庭的內容.舉個例子來說.在審查庭中原告用不知道從哪來的網站照片直接說我的網站所敘述的就是他.

但是收到的簡易判決書卻寫那張照片是我的網站所擁有的網站中有個說"網白"的敘述.他認為就是寫他為了怕檢察官不懂我還特別加註解釋網白~是利用網路做壞事的人並且附上他曾經做過的壞事證據結果檢察官竟然還是把網白誤會成網路白痴的意思.問我們是網友關係.怎會不知道他會使用網路然後那些壞事證據就被認為與案子無關踢掉真的讓人傻眼的內容就讓我感覺我的答辯狀只有看證據部分.但沒有看裡面的內容我答辯狀按照網路上的範本寫...怎麼會完全沒看而且還把當初審判庭審判的東西完全顛覆.要說有沒有得罪過檢察官.我並沒有做出對不起他的事情.頂多只有開庭時問是否要和解時拒絕（因為對方用完全和我無相干的東西指控我）.還有似乎檢察官想要急於結案一直逼供我認原告指控的犯行.但是並非我所為理所當然指控.結果似乎沒耐心叫我們答辯狀可能在別人眼裡這是天大的笑話.但是這個笑話卻快害慘我了有點擔心接下來判決就要直接下來對我非常不利.請問一下我該怎麼做才能翻掉這不合理的判決呢