字體:小 中 大 | |
|
|
2008/08/29 14:28:46瀏覽257|回應0|推薦2 | |
先看看以下報導: 中廣新聞網 雖然教育部決定延緩一年實施備受爭議的九八課綱,但學者們仍然急呼「停止九八」!政大教授周祝瑛、台大教授黃光國、作家張曉風等學者召開記者會,認為雖然政黨輪替,但課綱依舊換湯不換藥,文史課程中依然充斥意識形態。張曉風說,「馬上得天下、馬上治之乎」,得天下如果要花一分力,治天下就要花十分力,希望政府正視教育政策。(陳映竹報導) 台大教授黃光國表示,九八課綱根本是找一群學者、書商,大家各寫一段拼湊出來的,痛批教育部根本就是以「包工程」的方式,利用成立委員會來決定「九八課綱」。黃光國認為,教育部應該負起責任,發揮國家教育研究院功能,教育部成立這麼多小組,卻都找來同一批人,委外教育政策,讓許多決定充滿民粹。 作家張曉風則是不滿國文課本選材充滿意識性。他說,在教科書中放入台灣文學的原則很好,選材卻很粗糙。他舉明朝文章「東番記」為例,通篇的番字滿充對原住民的歧視,腦筋裡都是「漢人沙文主義」。 雖然九八課綱暫緩一年實施,張曉風等學者卻不宜為然,認為應該立即停止,微調九五暫綱,作為未來課綱規劃的參考。 ~~~~~~~~~ 敝人觀點:
自從教改以來,百怪千奇謬象層出不窮,究竟懂教育者幾何?答案是:幾希矣! 子曰:[ 教者,示人以道,而令人學也;學者,求其所明,而志於成也。皆屬於有為,皆修道之本,人道之所先也。] 是故,教者之所以令人從其而學,前提是[ 以道示人 ];而學者所求,乃於[ 明道 ],終能有志竟成。試問現今教學兩造,何得明之?答案又是:幾希矣!蓋今之教師與學生,所學所求並非明道,而是 [ 謀利 ] -- 為一己之私謀求利益,舉凡財富ˋ名聲ˋ地位ˋ權力......,無不為自身營求舒適無匱之境,如:清之和珅,今之扁家。然則,凡此表象皆為過往雲煙,轉瞬即逝,何人重內德涵育? 記得學生時代有句話:[ 建中ˋ台大ˋ美利堅 ],道盡升學主義之極。出國留學者眾,返國服務者希,何因?彰顯今人之唯物觀大於道德觀。許多人寧可選擇生活條件較優渥之國外,而不返鄉貢獻一己所學,理由多半是國內無其用武之地。是耶?非耶?如人飲水,隨其言之。 若不明為何而學,為何而教,則教育難以立基,國家無以富強康樂,遑論普世太平。現在檯面上職司教育者,都在推行 [ 教學 ],與樹人大業之 [ 教育 ] 失之何止毫釐,差之當然遠超千里。觀乎現時犯罪者,高知識者多,高地位者眾,高科技手法新,這些人可都是受 [ 高等教學 ]。將教育等而下之成教學,實可謂誤人子弟,誤民誤國啊! |
|
( 創作|其他 ) |