 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/10/01 12:39:02瀏覽84｜回應0｜推薦0 | |
|
【偏離政治現實的民調】
台灣幾乎每周都有媒體公布政治議題民調，一次選舉各媒體所做民調可達上百份，但能正確解讀的人並不多。以最近由民調專家戴立安所公布的「台灣民心調查」為例，跟上個月一樣，賴總統的執政滿意度為51.4％，然而今年以來，各媒體所公布的數據都在45％左右，顯見該民調有特殊之處。
解讀政治議題民調，最關鍵的項目是政黨傾向，而數據大小就稱為政黨板塊。政黨板塊不屬於抽樣以後校正部分，而是年齡、性別、區域等人口學資料校正以後呈現的數據。當有人質疑某份民調的政黨板塊有所扭曲，並非質疑該民調的政黨板塊校正有誤，而是原始抽樣得到的樣本在政黨傾向已有誤差，因此根據人口學資料校正以後，就會偏離政治現實。政黨傾向的抽樣誤差，若可歸咎於施行民調的單位形象，就稱為機構效應。另一種抽樣誤差來源，是不同政黨支持者的表態率在不同縣市，或者政黨經歷某些重大事件時，可能有明顯不同。
以最新的「台灣民心調查」來說，綠營的政黨板塊算起來為藍白加總的1.8倍，如果真的相差如此懸殊，那麼靠中間選民絕對無法彌補過來，因此年底縣市長選舉根本不用競選，可以直接宣告民進黨22:0大獲全勝。顯然這樣的政黨板塊已經偏離現實。對照今年以來的美麗島電子報民調與震傳媒民調可以發現，全國的綠營板塊與藍白的比例約為1.2倍，而長期在做政黨偏好的政大選研中心，今年6月的最新數據也是1.2。
若以上述政黨板塊的抽樣誤差做校正，「台灣民心調查」得到的賴總統執政滿意度應為45％，跟先前美麗島電子報與震傳媒的民調類似。有趣的是，這份民調正好坐實先前各界對戴立安所做的台北市長選舉民調的質疑。在那份民調，蔣萬安支持度為41.8％，沈伯洋為40.6％，相差只有1.2％，而明明3個月前，兩人差距高達將近30％。原因就出在，該份民調竟然得出綠營板塊比藍白多3％，跟先前其他媒體台北市長選舉民調相差10％以上。若用「台灣民心調查」的政黨板塊抽樣誤差來校正，蔣萬安的支持度應為46％，沈伯洋為33％，差距13％。沈伯洋因為「洋流」興起，讓中間偏綠的選民開始表態，而拉近差距，但絕不可能大幅改變台北市的政黨板塊。
針對「台灣民心調查」，有民代與名嘴訕笑說，台北市的賴總統滿意度竟然高於南部縣市，其實這是抽樣誤差之故。一份樣本數為1千多人的民調，誤差為正負3％，但細分為各個選區以後，抽樣誤差就會放大。比如以這份民調來說，台北市抽樣比例為10％，抽樣誤差可達正負10％。
國外選舉民調都已大幅改用網路抽樣，台灣還停留在市話與手機民調才是圭臬的觀念裡。市話與手機民調的最大問題，不是一般人認為的各年齡層持有比例，而是接起後完成回答的比例不到1成，早已偏離隨機抽樣。台南與高雄的選舉民調，各家差異甚大，問題就出在這裡，現在似乎台北也有類似狀況。網路民調的好處，在於真正有意願投票的人才會答題，因此數據顯示的表態率高達9成以上，更能反映真實投票結果。
綠營支持者看了政黨板塊抽樣偏頗的民調，短期內當然士氣大振，然而當更多民調出現，就必須調整腳步。選舉人人想贏，只有最貼近現實的人才能獲勝。
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
