你的說法完全令人無法認同！
1.倫理上的爭議？
甚麼是倫理？諸多集體意識的集合謂之倫理？包括那些陳腐的，也是倫理？必須被遵守？
2.倫理爭議複雜難解，支持與反對陣營的對壘勢必難免....
所有新舊觀念的對壘，自然會有爭議，被消滅的不見得是不好的，被保留的往往也不見得是對的。重點是自古以來，有甚麼議題是沒有爭議的？例如被正史留下的皇帝，往往被神格化，但是所有的皇帝，幾乎都是在權謀鬥爭度過，更別說開國者，往往是前朝的叛民！
倫理問題本來就無解！別說倫理，人類這種矛盾的生物，在任何議題都有正反的支持者，像核能話題就是！提一個支持與反對陣營的對壘這樣的理由來搪塞台灣沒資格討論安樂死，這種言論也太瞎了！
3.誰來執行安樂死，也是一個問題....
如果如文所述，醫師也知道疾病無法被治癒，病人痛苦無法被改善，而且病人自願等條件符合，深受高等醫學教育的醫療人員，你怎麼知道會沒有人願意執行？如果有人能同理病人或家屬無望的處境，我並不覺得會沒有醫療人員的支持！
4.替代方案？
可以告訴我...什麼是替代方案可以阻止疾病的惡化，或是躺在床上的植物人，可以不牽連家人與受經濟壓力的影響？
可以告訴我...怎樣的無效醫療延命可以阻止政府經濟與人口老化的惡化？可以不讓年輕人飽受壓榨？可以讓人更有尊嚴？
可以告訴我...人們甚麼時候這麼自大，可以決定流浪貓狗的生死，卻無法定奪自己的生死？也不准他人決定自己的生命？
可以告訴我...人類可以藐視其他物種生命，讓這個物種像癌細胞擴散，威脅其他生命與自己同類的生命？
你不用告訴我離題！因為環環相扣，最後成為一個大生態，就像你口中的倫理一般！
誰來規範這些倫理？因為沒資格，所以無法討論？現在政府沒有錢，也可以不用討論健保與長照了！
所謂的長照，無非就只是延緩再延緩罷了！就像現在的經濟，不斷舉債度日罷了！
人類擅長拖延，甚麼事都用拖的在度日，群體物種的腳已經一半踏入棺材還一點感覺都沒有！
(chh-chh@yahoo.com.tw)
字體：小 中 大
