不
是故意要看衰王建煊，大家要看清楚的是，一個孫中山憑空「發明」的「獨到之創見」，將世界實行的「三權」，加上中國帝皇年代的「御史」，搞出一個「五
權」，結果，立法院沒有完整的調閱權，監察院也沒有完整的聽證權，還有司法院的司法權也被切割掉，監察院真能有效力嗎？九十多年來，相關的政治學博士論文
滿櫃滿箱，只有政客還在自欺與欺人。

具體問問自己吧！歷任監察委員辦的糾彈案件有哪一件讓你印象深刻？ 

想不起來？請再想想。還是想不出來？答對了，真的是無例可舉。

》》名權兩頭空‧監院如盲腸

監察院右有行政院，左有立法院，好像身處權力核心。其實監院早已變成權力的邊陲，不僅在五權中排名最末，而且是空有其權，也空有其名，即使以「憲政盲腸」來比喻，仍不足以形容監察院之無用無能於萬一。

監委的職是什麼？職司風憲。權在哪裡？糾彈百官。古之柏臺如此，今之監委亦然。事實卻是，監委不但不敢打老虎，連蒼蠅都拍不到，自己反而被別人譏笑是必欲去之而後快的蚊子。

打
老虎。行政院長雖為百官之首，亦屬百官之一，應屬監察權行使之對象，也是被糾彈之百官之一。監院為了調查三一九槍擊案，屢傳當時之游揆，卻屢傳不到；甚至
連監院索閱開會記錄，內閣也僅以一紙公文敷衍了事。行政院視監察權若無物時，柏臺所為何事？彈劾，不敢。糾正，也不敢。祇能自怨自嘆，一籌莫展。

公投綁大選，百分百違法，典型的行政濫權。立法權不能制衡行政權之時，監察權卻也不知該適時補位，以糾彈權來嚇阻或制裁不法濫權。

即使高等法院在當選無效官司之判決書中，已明指公投綁大選顯有違法，以糾彈不法為己任的監委，卻聞違法而無動於衷。連有法院背書、證據確鑿的不法情事，監察院都不聞不問，或者怯於聞問，這樣的監察院，老虎當然不看在眼裡。

》》坦白說，蒼蠅都不甩監察院

再講打蒼蠅。有人常講監察院祇敢打蒼蠅，大謬不然。蒼蠅雖小，隨便亂飛，監委雖然把手中的尚方寶劍當成蒼蠅拍，但卻不一定能打到蒼蠅。前陳水扁總統官邸的羅太太應該算是蒼蠅吧？但監委為了調查她涉嫌濫用公務車，屢次傳她到院詢問，卻屢傳不到。小蒼蠅跟大老虎一樣，柏臺於我何有哉？ 

可笑的是，小蒼蠅也不甩監察院，監委的反應是：「必要時約談總統夫人釐清真相」，管家的都不來，卻奢想找當家的來，這不是阿Ｑ是什麼？

陶
百川曾自述，當年他是有感於石達開所寫的詩「祇覺蒼天方聵聵，莫憑赤手拯元元」，而決定做監委。監委既是風霜之任，就必須要有「三頭六臂」，必須要「鐵肩
擔道義，辣手寫文章」。陶公已逝，他替監委定下的標準，他自己也未完全做到。從今天的眼光來看，標準也確實陳義過高，要現在監委勉力為之，強人所難，也不
切實際。 

》》獨到的創見，解不了真問題

不願意從憲法結構從新思考五權定位，二十七個新監委能期待什麼？更可怕的是，王建煊還要在監院搞「廉政公署」，台灣需不需要廉政公署是一回事，問題是監院搞廉政公署，既分了司法權也擁有行政權，那不又是另一個「獨到的創見」嗎？大法官釋憲又將如何自圓其說呢？

說穿了，就是在監察院擺幾個「神主牌」宣示「廉能決心」的如夢似幻吧！何必，真的以為王建煊出馬，黃河也能澄清。要改革吏治增進廉能，全民都要共同監督，千萬、千萬、千千萬萬，別以為聖人牌「威而鋼」就能再振雄風！

全民大大小小，老老少少，還是務實點，從行政、司法的每一個環節盯到死緊，才是真正「激濁揚清」的正辦！

.............摘自.....野武士周報試刊11號》封面主文