瞻望馬英九「新政」，
擔心國民黨「舊習」

對於馬蕭團隊而言，「3.22」只是文定，「5.20」結婚後，接受國人的祝賀、祈福，才能享受「蜜月」。現在新人尚未過門，蜜月期似乎就結束了。

君不見，各方對其選後的舉措，已有不同意見，尤其在用人、組閣上，掌聲固有，評議也多。

這種情形，不算意外，有一則小故事或可解釋。台灣經濟起飛重要推手李國鼎，做事積極，講求效率。他的一位僚屬曾說：別的首長，今天交下的事情，希望你明天就辦好；但李先生今天交代的，希望你昨天已經辦好了。

台灣民眾，忍受了八年苦悶、蕭條的日子，對於新政府，他們不是希望「上任第一天就有表現」，而是希望「還沒有上任就有表現」。如何滿足這種「望治心切」的民情，馬蕭團隊「準備好了」嗎？

新閣重要成員，老面孔多，有人認為「新瓶舊酒」，民進黨譏為「老官僚班師回朝」，馬營如果真有信心，就不必介意這些議論，因為將來可用政績驗證。倒是老大國民黨的某些舊習氣，似乎正隨著勝利而死灰復燃。譬如：

立法院勝選剛過，新上任的副院長曾永權，立即用公款買了一輛豪華大轎車；

立委甫就職，就開始爭取地方工程「建議權」，急著通過桃園國際機場特別條例，為自己謀利益了；

一涉及人事資源分配，就形成人事資源分贓，「馬上」就有黑函，就有傾軋和內鬥，哪裡像個經過失敗而洗心革面的黨？

在用人上，還有所謂的地域與省籍平衡的討論與爭論，與民進黨五十步與百步之差耳！

政黨的浮沉與輪替，與國計民生息息相關，使人不能不注意。注意，並非在乎一人一黨之起落，而是關心民主轉型之成敗。

根據政治學者的研究，一國政體從威權走向民主，大致有兩個階段，一是民主轉型期，一是民主鞏固期。耶魯大學教授林茲（Juan
Linz）和牛津大學教授斯特潘（Alfred
Stepan）合寫過論文《走向鞏固的民主制》，指出「民主轉型期的完成，它的必要條件是舉行了自由、競爭的選舉」。

不過他們趕快又說：「除非統治者以民主的方式治理，否則這一政體絕不能稱作民主政體。如果經由自由選舉所產生的行政官員違背憲法，違反個人與少數派的權利，侵犯立法機構的立法職能，從而沒有使自己的統治限制在法治國家的範圍內，這種政體就不是民主政體。」

換言之，由人民自由投票選出的政府，如果它不守法，不尊重少數派，漠視人民的利益，仍舊不算是民主政體。

更明確的說，有個壞政府，就不會有好民主。

這樣的事例，列國並不罕見。就拿現仍執政的民進黨政府來說，是道地由人民選出的政府，但八年來其違法、亂政、漠視人民利益的行為，史上少見。按照政治學者的分類，就絕難稱之為民主政府。

自中華民國建國以來，國民黨在大陸和台灣執政近百年，銳氣消磨，百病滋生，一敗於共產黨，再敗於民進黨，如今因民進黨「自絕於民」，國民黨始有機會捲土重來。黨雖「再起」，但是否「再生」？官僚、腐化、黑金、內鬥等種種舊習氣，是否隨之「班師回朝」？實教人不能放心。

馬英九當選後，聲言國民黨將「從感恩出發，從謙卑做起」。感恩，要心存百姓；謙卑，要節制自己的慾望和權力。

台灣經過自由投票已兩次政黨輪替，民主轉型期業已完成，離民主鞏固期只有一步之遙，這是國家千秋萬世的大事業，有理想的人和有責任的黨，都應知所努力。