人的一生過程有需加入政黨嗎    對我來說是不需要的   有人說要尋找同志的觀念是可通的   但是一進入以後呢   卻以"它"為出發點--社交    只是把它運用為朋友來源之一   但是我的個性不在此方向   所以我已有了退黨的念頭    入黨至今一個年多幾月    不算是很多可能對國民黨不是很瞭解    確實有新的方向---退黨   

退黨的理由何在   我把它規範為六個因素    1.人的因應   2.目標的錯   3.包袱的重   4.政的理論    5.管理的謬    6.觀念的亂    以上是我個人的心得   分析如下

1.人的因應:立法人員  縣市議員這些可說是地方上的精英份子   但是他們自認為自我派系"推銷"的元首     選上的人員就必須建立自己的人脈   不然下一次選舉會有麻煩   可是他們都忘掉"國民黨"這個是啥了   只是都建了自己卻沒有建立"國民黨"的形象    說難聽就是利用它而以

2.目標的錯:國民黨的要旨是建立民主國家   不是建立"氛肅"的國家   因應人民的需用而改變其方向   目前看出它已經錯亂了   民主是真的以人民為主嗎    我可能想錯了吧   民主應該是以民性為主吧   不可解釋為以人民為主吧   那麼國家有那一個不是以人民為主的國家    我看只有日皇  英皇等國家才不是民主國家吧    何為"民性"     應該解釋為依人民的性能來格監政治 

3.包袱的重:民國三十八年來台建立   是否成為今日的負擔呢   難到兩蔣的經營是失敗嗎  民進黨老是用此打擊國民黨    可是國民黨反應有一點要了兩蔣的老命   他們真的有作好本份的事嗎    讓我有好奇性的加入國民黨    那麼今日所承現的經濟及建設    都是如何產生阿    有一點點匪夷所思    到底經濟   建設是如何完成的    而國民黨是誰建造的

4.政的理論:行政是政府的能力應變方式    可是誰來執政那就是表現誰的能力   這些是目前人民期待的觀察能力    可悲阿   誰可以來改變一下這些謬論阿    執政黨的能力是這樣看出來的嗎   我只能回答謊天下之大謬   國民黨的人才有作此澄清嗎   行政是那個執政就可改變嗎    台灣危機真的無法以何言形容之    我對國民黨也是無法以言語談說

5.管理的謬:國民黨需要被人民監督   本身作好才會有人看得到   黨員的心態都不外乎此喔    何以見得    如劫富濟貧的話題是出自黨員口中   為官至此真是苦阿   還要借此論述來譁眾取寵爭取選票    為官以到了不仁阿   國民黨阿國民黨怎麼出現如此優秀人才   管理得當才可形容

6.觀念的亂:建立新的觀念是模糊以前的觀念嗎   這個就是新潮的作風吧   如國民黨的加入方式    是以人加入而以   不是觀念相同加入的型態   同第一個"人的因應"範圍擴大   增加了量的顯現    因此有"亂"的作為出來了   

以上六點是我個人小小的意見   國民作事亂一團    黨員作事戲一場   政治呈現噓一時   我阿霧裡玄一世    何時何地才粹滅    何日何年霧散明