2012-02-24  旺報

 　民進黨「身分」思維的三個層次：核心的「台灣人不是中國人」、論述的「本土╱台獨」、政策面的否認「九二共識」，是一個層層相連的有機體，不可能將其中一個層次切割開來單獨運作。比如，在政策面接受本質上是「一個中國」的九二共識，卻又不動搖「台灣人不是中國人」的核心思維；或者，一面在島內繼續維持「台灣人不是中國人」的族群認同和「本土╱台獨」的國家認同，一面又向對岸表態接受九二共識，陷入人格分裂。民進黨充其量只能承認「中華民國是台灣」，將「中華民國」從「中國」切割出來，變成以「中華民國」掛名的「一中一台」。

 　這就是民進黨轉型的第一難﹕魚與熊掌，不可兼得，接受九二共識就等於承認自己「也是中國人」，等於放棄「本土╱台獨」。如此，「鐵桿深綠」一定反彈，或者離開民進黨，或者將「轉型」者逐出民進黨。民進黨內鐵桿深綠至少有一半，即便只有四分之一決裂，豈能不元氣大傷、泛綠減半？這樣的「轉型分裂」苗頭現在已經出現﹕謝長廷在鼓吹民進黨要「向國民黨靠攏」的同時，就放話叫深綠台獨出走，投靠「台聯」，而反對者則反嗆要謝長廷脫離民進黨。（這就曲解謝長廷的意思 若非無知 就是存心栽贓）

 　退一步說，即便民進黨終於轉型了，就真能瓜分到國民黨票源？不！看看國民黨的教訓就可明白﹕過去多年模仿民進黨，努力進行「本土化」的結果，是壯大綠營地盤，自己泛藍減半。這次大選國民黨能勝出，就是以九二共識鮮明地區隔民進黨。謝長廷要民進黨「國民黨化」，國民黨的「民進黨化」結果，就是前車之鑑。

 　民進黨轉型的必然風險是否意味著，當前最好的轉型對策，其實是全盤繼承既有路線，根本不轉型？畢竟，民進黨的歷史，就是一部「鐵板一塊、穩固增長」的擴張史，二十年來壯大成拿下600多萬選票的第二大黨。本次選舉雖然輸了，但選票卻比2008年增長了64萬票。只要一切照舊，再「穩固增長」4年，下任總統豈非如囊中取物？這不就是蔡英文「最後一哩路」的真義？

 　但如此美夢，果能成真？現在「調整兩岸政策」的思路已在黨內發酵，如果黨中央宣稱一切照舊，拒絕轉型，失望的「轉型派」會不會拂袖而去？再說，如果國民黨的兩岸政策繼續往前走，和平更穩固，經濟紅利持續，民進黨還會再「穩固增長」嗎？（這的確是問題 但為何沒想到被中國經濟拖累的危害）

 　不同於過去的「統獨」對立，這次選舉出現一個新現象﹕「經濟選民」vs.「政治選民」。「政治選民」信奉的是「本土╱台獨」政治訴求，無視否認九二共識的風險，也不在乎兩岸關係動盪。綠營之外票投馬英九的，絕大部分是「經濟選民」，他們不是要守住政治的「統」，而是害怕失去經濟的平安日子。

 　這次大選，中共低調但堅定的表態，否認九二共識就會失去平安日子，這是對台灣的「柔性恐嚇」，幾乎被「經濟選民」全盤接受，這說明「以商圍政」已讓越來越多台灣民眾卸下心防，大陸今後會更樂意施展此「統戰」手法，這也是為什麼大陸海協會副會長鄭立中會在選後快速率團走訪台灣南部鄉鎮，深入農村。

 　這個「經濟選民」因素，難道不會在今後四年持續衝擊綠營舊有的「鐵板一塊、穩固增長」？不轉型，風險也不小，這是民進黨轉型議題的第二難。（作者為加籍陸僑專欄作家）