字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/03 00:33:45瀏覽353|回應0|推薦1 | |
當學生告訴我說:文建會花了兩億一千五百萬元,撥給一個表演劇坊,去舉辦所謂建國百年的兩晚歌舞秀「夢想家」,我乍聽之下,斥之為無稽之談、危言聳聽。但當我知道那數目是事實的時候,我毛骨悚然!毛骨悚然是因你知道在這貧瘠的藝文圈內,很多人都在割肉餵虎,但突然你卻看到一個猙獰可怖的吸血鬼就坐在你身邊! 大家也都知道:製作歌劇耗資頗大,但別說兩億一千五百萬元,也別說只是兩個晚上,只要它的一半費用,讓我一輩子演歌劇,演到死,我都用不完!這也是為什麼我在今年文藝獎的感言中,強力主張:文建會只要擘劃國家文化的千秋大計和建設,不能讓它搞什麼文康活動,要把全數的藝文活動經費,都挹注到國家文化藝術基金會,然後透過審慎合理的補助評審制度,激發民間藝術家的潛能,化為國家真正的文化力量。 但更令人匪夷所思的是,文建會主委這時卻毫不避諱地跳了出來,高分貝地為這承包的劇團辯護,他說該劇坊已籌劃一兩年,光是演出的電費就需九百萬元,還有「創意費」!(那個演出沒有創意?)兩億一千五百萬元是合理的預算! 這是痴人說夢話,簡直是把全國藝文團體都當白痴!此刻的文建會主委,完全不像是一位國家部會的文化首長,反倒像是這個承攬劇坊公司的宣傳部主任,或一個會計,不然就是他們的出納專員!馬英九放縱此人赤裸裸地把莊嚴的國家文化大業,扭轉為醜陋的政治文宣,還肆無忌憚地揮霍無度,也難怪他拚連任,會選得這麼辛苦! 但是今天,國家文化資源的如此濫用和嚴重的分配不均,朝野立法委員監督與制衡的懈怠,絕對是主因。執政黨立委向來與政府沆瀣一氣;而在野的立委,也不要以為出來在媒體上砲轟幾聲就可騙取選票!全國的藝文團體必須超越藍綠,莊敬自強。 這些朝野的立委,如果不能鍥而不捨地去查出建國百年活動的這一大筆爛帳,不能將失職的官員繩之以法,那麼我們與其看他們在國會殿堂上用四隻腳走路,不如就讓這些尋求連任的朝野舊立委,全部落選! (作者為本屆國家文藝獎歌劇藝術獎得主) 國慶音樂劇燒2.15億 圖利「馬友友」 11標有6標採限制性 〔記者林恕暉、曾韋禎、凌美雪/2011.11.2台北報導〕 民進黨發言人林俊憲、陳其邁昨指出,今年國慶晚會「夢想家」音樂劇花了兩億一千五百萬元,切割成十一個標案,其中竟有六標、一億八千多萬元採限制性招標,「創意設計規劃案」三千九百萬元更未經公開徵求、評選程序,就由賴聲川的「表演工作坊」得標,涉嫌圖利特定廠商,特偵組、廉政署應介入調查。 文建會:標案全合法 文建會主委盛治仁回應表示,本案所有標案均依據「政府採購法」程序,透過公平、公開之評選制度產生得標廠商,歡迎各界檢視。文建會也發布新聞稿強調,賴聲川以約兩年的籌劃、編劇與排練,僅收取一百二十萬元的導演費,希望外界能基於事實做合理評論。 民進黨中央與立院黨團昨兵分兩路召開記者會,批評國慶晚會「夢想家」音樂劇招標案「疑雲重重」。黨團指出,音樂劇總計支出二.一五億元,分成十一筆標案,採用公開招標比率僅佔所有預算的十五%,高達一.八三億元採用限制性招標。 陳其邁表示,國慶晚會切割成十一個標案,分給不同廠商,難道是建國百年基金會出面整合嗎?主導演出的「表演工作坊」導演賴聲川與文建會主委盛治仁交情匪淺,更與馬總統關係良好,能在無須公開評選情況下得標,顯示內情不單純。 議價只比預算少300元 林俊憲說,其中六個標案達一億八千多萬元都採取限制性招標,文建會與廠商議價的結果,只比預算金額少了三百元,非常離譜。林俊憲指出,其中也有三個標案是設備租賃,包括投影字幕設備租金一千六百萬元、通訊及監視設備租金四百二十五萬元、燈光設備租金要八百九十八萬元,三項標案金額將近三千萬元,這些設備並非購買,錢花完就沒有了,這麼高的租金是否符合一般常理? 每名觀眾成本萬餘元 陳其邁說,「夢想家」只演兩天、花兩億一千五百萬元、一萬人次到場,平均每名觀眾成本達一萬多元,連藝術工作者都看不下去,質疑聲浪不斷,盛治仁一點反省都沒有,還替廠商辯護,難道是賴聲川與馬英九關係好,才能獨享文化資源嗎? 民進黨團幹事長蔡煌瑯質疑,「夢想家」音樂劇多用限制性招標,讓親馬的「馬友友團」一毫不差地獲得標案,究竟是花大錢輔選、還是利益輸送?立委黃偉哲指出,賴聲川的團隊獨獲馬政府青睞,從聽奧、花博到建國百年都有賴聲川,但藝術應該是多元的,若只獨鍾一家也過於狹隘。陳其邁指出,檢調單位應介入調查。文建會說明,部分標案決標底價與決標價一樣,是因廠商議價時願以底價承作所致,並非底價和廠商報價完全一樣的巧合,也不是弊案,完全合法且常見。 對於是否圖利賴聲川一事,文建會媒體公關組組長王志錚說,依政府採購法的藝文採購規定,考量過去成就、經歷、表現,政府得直接邀請具特殊專長的藝術工作者,簡單說,「目的就是要那顆腦!」文建會表示,國慶晚會經費比較的標準,須與同類型的大型戶外演出相比,「夢想家」演出的人數、場地、觀眾以及數百萬人收看電視轉播等因素,均無法與一般常態的室內舞台劇相比(?),而較類似世運、聽奧、跨年慶典等戶外大型活動。 |
|
( 時事評論|政治 ) |