2011-10-18 中國時報

無論做人或治國，選定了對的方向，付出該付出的代價勇往直前，一定會得到人們尊敬，並享受到成功果實；怕的是方向不明，這邊的好處要沾，那邊的好處也要得，這種取巧可能會有一時的好處，但很快就會失去兩邊的信賴，最後是甚麼好處也得不到，取巧得到報應。而人民則共同受害。這就是當今馬政府愈來愈清楚的困境。

馬政府以「不統不獨」為口號來閃避選擇，暗中則希望北京承認「中華民國已存在的現實」，易言之，希望北京承認「中華民國的獨立」，而任何人都知道這是不可能的事，因為若中華民國可以獨立，憑甚麼台灣不能獨立？西藏和新疆不能獨立？今年辛亥百年，北京籌辦了盛大的百年辛亥百年紀念會，中國國家主席胡錦濤絕口未提「中華民國」這四個字，而是引用孫中山先生的另一句話：「統一是中國全體國民的希望，能夠統一，全體人民便享福，不能統一，便要受害。」

希望中國「正視中華民國存在的事實」，先決條件是自己要有被正視的籌碼，而這個籌碼在馬政府任內已輸光光。另外，我們再來談最近的人民幣風波及美韓自由貿易區的即將啟動。根據當代貿易問題權威學者，達特茅斯大學教授艾文（Douglas A.Trwin）在近著《受責難的自由貿易》所述，雖然在古典時代亞當斯密即有自由貿易之說，但近代為何反對自由貿易之聲日漲？主張貿易保護主義的人愈多？主因即是自由貿易這種意識形態太過簡單。正因自由貿易的概念太過簡單，各國及區域自貿協定遂告興起，各國選擇自貿夥伴，
也更符合各國的利益，為了國家對某些國家實施貿易保護主義也就變得很正常，1980年代日本經濟如日中天，美國將日本經濟列為「危及國家安全」的對象，最終透過美歐聯手，在「廣場協議」迫使日圓大幅升值，日本因而一蹶不振。

在自貿對象的選擇，貿易保護主義對象的設定上，都有更基本的「戰略經濟」考慮。
而我們已看到目前已到了美國調整其亞洲「戰略經濟」的時候。在亞洲，中國的崛起使美國如芒刺在背，因此長期而言，縱使美中貿易大戰不一定發生，但美國對中國的貿易保護措施必逐漸增多，中國成長的勢頭必逐漸減弱，這時候對美國始終不渝的南韓李明博政權遂成了美國最佳的夥伴國人選，南韓金大中及盧武鉉的民主黨乃是中間偏左政黨。他們任內堅決主張兩韓和解，與美國立場相違背，金盧任內也是美韓關係惡化的時刻，而李明博的大國黨（GNP）則是中間偏右親美政黨，面對中國的崛起，台灣靠著ECFA去賺大陸的便宜錢，南韓則是向歐美等國努力開發，去賺努力錢。目前在國際高端社會，南韓已成了一個新的國家品牌，因此美韓、歐韓形成自貿區，等於歐美透過韓國而在亞洲有了一個重要的支點，尤其是美國更可以透過支持李明博而取回已對朝鮮半島及東北亞的主導力量。美韓自貿的形成，乃是美國在亞洲的重要「戰略經濟」突破。也是李明博努力的得到肯定。

因此，歐韓及美韓自貿區的形成，乃是亞洲經濟重大的勢力重整，韓國透過歐美自貿區，不但GDP可望有8%以上的增長率，更重要的乃是由於韓國更接近高端生產及消費市場，它在國際社會垂直分工及產業鏈上將升級更快。而從「戰略經濟」的角度而言，這當然等於台灣在美歐主流經濟社會被加速邊緣化。台灣反正凡事靠ECFA，歐美在它們的「戰略經濟」思維中，已將台灣排除在外。

我對馬政府的ECFA從來就不以為然，甚至還被他們發動過圍剿。我的理由就是ECFA有太強的依賴性，太缺乏主體性。而今美歐已重建它們的「戰略經濟」，台灣當然被排除在外。台灣目前為美韓自貿區而擔心，這其實乃是ECFA的自然結果，ECFA不是沒有代
價的，台灣現在已到了付代價的時候，它的代價就是已被亞洲新的「戰略經濟」所排除！（作者為文化評論者）

相關閱讀：

1.陳毓鈞：對於ECFA 不能只講機會不談風險〈 2010. 7〉

http://blog.udn.com/teddy5422/4229157

2.曹長青：南韓沒依賴中國，卻走向世界〈 2010. 8〉

http://blog.udn.com/teddy5422/4194121

3.南方朔：ECFA的論述假象〈 2011. 5〉

http://blog.udn.com/teddy5422/5256330

4.南方朔：北京對台政策的新務實趨向〈 2011. 9〉