2011-09-12 李國政

    　中共對台軍事姿態有「以武防獨」及「以武促統」兩層目標。「以武防獨」是中共從九○年代初台獨成氣候起，執行至今的對台軍事政策，可謂相當成功，台獨政黨執政八年也不敢宣布台灣獨立。「以武統一」中共尚未嘗試，未來或許會採用。「兩武」差別顯著，但中共從未明確區隔，總是籠統稱之「不放棄軍事手段」。

    　面對中共的軍事壓力，台灣的對策是向美國要求軍售，以購買先進武器，中共則不斷向美施壓。令人納悶的是，軍售的關鍵明明在台灣，只要台灣沒有意圖，美國連一顆子彈也賣不進來，至今懸盪不決的「美牛」案，就是最佳例證。但中共阻台軍購，卻只對美國施壓，仿如「罰娼不罰嫖」。為何如此怪異？究其原因，不外是怕馬政府開出反條件，諸如撤飛彈、放棄武力犯台等。

    　中共從不停止「國防現代化」腳步，軍力從質到量日新月異，卻要台灣終止軍購，停止武器性能提升，形同要台灣向中共「繳械」，中共此舉目的何在？若論「以武防獨」，中共在九○年代軍力遠比現在落後，已成功阻遏法理台獨，今天中共持續拉開兩岸軍力差距，顯有以武逼統，或以武犯台達成統一之圖。

    　中共現在口風緊，不將武力統一掛嘴上，只是強力施壓美國，台灣沒有直接壓力，民意或許已經麻木而無反應。但中共若以為如此兩面手法即可「瞞天過海」，把台灣民心哄到手，那就全然錯估台灣人民智商。中共對台笑臉「讓利」，對美卻緊盯阻止軍售。中共或許自得於「兩面手法」，殊不知，一面用「ECFA讓利」拉攏台灣民心，一面用「笑面虎」姿態驅離台灣民意，是自拆牆角的矛盾政策。

    　中共如果真「寄希望於台灣人民」，就不必在意台灣買什麼武器，只要民心爭取到了，再尖端的戰機飛彈也阻止不了統一；如果中共骨子裡其實並不信「民意」，信的還是「拳頭」，時刻準備「兩岸一戰」，早知明日，何必現在，玩什麼籠絡台灣民心事倍功半的「ECFA」賠本把戲？

    　中共考慮過武力占台後統治的問題嗎？大陸最近有兩起事件，是此議題的絕佳參照物。一是「大連PX化工廠事件」，市民無法接受新廠離市區太近，「僅僅」一萬多人上街遊行抗議，市政府立即讓步，勒令遷走；二是「溫州動車翻覆事件」，「僅僅」死了幾十個人，民意一怒，總理也得去現場鞠躬道歉平民憤。在中共「自己的」土地，面對已「馴化」了60年的人民，「怕老百姓鬧事」已到這種程度。台灣如果在一場血腥戰爭後被占領，中共面對的，是完全陌生的土地，是兩千多萬經過民主洗禮的人民，這個「治」，「統」得下去嗎？何況攻打台灣，世界上哪個國家會支持？ （作者李國政為加籍陸僑族專欄作家）