2011-5-31

2010年01月12日，在成都的一個論壇上，國民經濟研究所所長樊綱在與聽眾的互動環節中，有人問他對郎咸平“政府投資四兆的方向是個錯誤”的看法，樊綱痛斥道：“他連最基本的事實都不知道！我不想評論這件事！”這件事情已經過去一段時間了。我一直在關注樊綱的言論。我希望他能夠說出郎咸平所不知道的“基本的事實”。老實說，我很想知道他所說的“基本的事實”。老老實實地說，人民群眾更想知道這個“基本的事實”。然而，樊綱卻始終沒有說出這個“基本的事實”。我們開始憂慮了，難道真的存在一個不可告人的“基本的事實”嗎？

北京大學國家發展研究院教授汪丁丁，在其博客上以《我對“郎咸平現象”的看法》為題，表達了對郎咸平的看法，並指出，“郎咸平現象”反映的是大眾普遍缺乏思考，普遍表現為阿倫特感到切膚之痛的“平庸之惡”。汪丁丁很有才。他也沒有說出“基本的事實”，卻指責“大眾普遍缺乏思考”，最後歸結為“平庸之惡”。“平庸之惡”是一個好詞彙。我帶者好奇心，閱讀了汪丁丁的一些文章，我想尋找他們的“高貴之仁”。很掃興，除了一堆的洋人牙穢，我找不到一絲的高貴，更看不到一丁點的仁。

經濟學是一門學問。經濟學家就是解釋經濟現象的專家。經濟學家有責任告訴大眾“基本的事實”。經濟學家有義務啟發“大眾普遍思考”。如果，經濟學是一種宗教，經濟學家是傳教士，我們就不用思考了，我們頂禮膜拜就是了。既然你們認為郎咸平不懂宏觀經濟，那你們為什麼不教授一點兒宏觀經濟知識給他呢？你們為什麼不面對面與郎咸平PK一次呢？至少，你們應該用你們的“高貴之仁”來揭示大眾的“平庸之惡”。一句“我不想評論這件事！”看似傲慢，其實是怯懦。

“四兆”這件事情，不用太久就會有結論了。有些事情，經濟史比經濟學更有說服力。筆者有一點兒財政學知識。傳統的財政學中，沒有“積極的財政政策”這個概念，所謂的“積極”，不過就是“擴張”而已。擴張型財政政策是非常規經濟政策，是不得已而為之的權宜性經濟政策。也就是說，若非遇到嚴重的政治經濟危機（例如戰爭和災荒），絕對不能輕易使用擴張型財政政策。道理很簡單，任何擴張型財政政策都是透支型財政政策。向誰透支？向子孫透支！中國人有句老話：餓死不吃種子糧。所以，古今中外十分罕見“積極的財政政策”。

樊綱等如果真的懂宏觀經濟，我覺得他們的問題可能非常嚴重。經濟史證明，大凡積極推行擴張型財政政策的政府，極少有機會善終。政府今天的財政擴張行為，意味著明天的通貨膨脹。政府的財政擴張行為，非常容易固化，並形成路徑依賴。一旦政府反覆進行財政擴張，惡性通貨膨脹就無法避免。古今中外，無數的政府就是因為不懂得財政自律，最終破產了。樊綱所說的“基本的事實”，到底是說歷史還是說現實呢？

筆者不認為樊綱讀懂了凱恩斯。凱恩斯關於政府干預的理論包含了三個前提假設：第一，市場是有效的；第二，政府是有錢的；第三，通貨是緊縮的。在這個特定前提假設下，政府增加投資可以產生“乘數效應”，從而拉動“有效需求”，刺激經濟適度增長，進而保障一定的就業水準。如果，三個前提假設不存在，政府強行干預經濟，恐怕就不會產生“乘數效應”，而是導致生產效率遞減，從而使國民經濟陷入更為深重的危機。

筆者必須指出，“四兆”與凱恩斯主義沒有必然聯繫。筆者認為，這是一種經典的政策劫持。政策劫持的直接結果，就是逆向的財政轉移支付。特殊利益集團通過“積極的財政政策”獲得了巨大的收益。普通國民的國民福利被嚴重地透支了。普通國民將在惡性通貨膨脹中發現，他們的子孫將為昨天“積極的財政政策”付出慘重的代價。郎咸平看到並指出了一些人邪惡的“高貴之仁”，所以郎咸平有幸與大眾一起變成了“平庸之惡”。

汪丁丁的話沒有全錯。中國的大眾確實普遍缺乏思考。否則，他們會在第一時間反對一些人的“高貴之仁”的。中國的大眾太善良了，他們居然輕信了“積極的財政政策”。他們不知道，“積極的財政政策”其實就是預支老百姓的“未來稅”。通貨膨脹來了，老百姓終於開始被徵稅了。雖然，擁有“高貴之仁”的經濟學家們並不告訴大眾通貨膨脹就是不折不扣的百姓稅。我們期待著樊綱早一點兒說出“基本的事實”。在等待樊綱說出“基本的事實”的時候，我們有必要重溫一下樊綱的高論：“經濟學家就是為利益集團服務的；經濟學家就是應該不講道德。不要擔心貧富兩極分化，財富分配應該以老百姓不造反為底線”。“國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以後效益不好就沒人要了。”就這幾句話，足以讓人見識主流經濟學家們的“高貴之仁”了。

中國的大眾不會永遠地“普遍缺乏思考”。中國的大眾需要知道兩件事情：第一，“四兆”與一部分人先富起來的關係；第二，“四兆”與救美國的關係。如果，真的沒有關係，僅僅是因為“不懂宏觀經濟”，從而導致國民福利和國家利益受損，大眾或許可以原諒他們。否則，大眾真的有必要讓他們知道一下什麼是“平庸之惡”了。

相關閱讀：

1. 去年初 郎咸平即預警中國的經濟危機（2009. 3）

http://blog.udn.com/teddy5422/2698933

2. SOHO中國：4兆經濟方案 加劇生產過剩（2009. 4）

http://blog.udn.com/teddy5422/2895042

3. 郎咸平：摧毀日本經濟之力逼近中國（2009. 7）

http://blog.udn.com/teddy5422/3196254

4. 中國樓市超級泡沫剛開始？ （2009. 8）

http://blog.udn.com/teddy5422/3240827

5. 周小川警告：中國經濟正面臨嚴重風險（2010. 10）

http://blog.udn.com/teddy5422/3706088