大概因為原住民「長得像人」，馬英九把他們「當人看」；他不敢說ＥＣＦＡ是條約，卻說它「長得像條約」，要求立法院「比照」條約輕易過關；可能他看台灣像中國的一省，便欣然接受一個中國原則，拚命要使台灣淪為中國的地區。

馬英九「治國」充滿兒戲家家酒的虛構、幻想、矛盾，作風卻帶獨裁老人的頑固與傲慢，凡事依自己利益與偏見決定。這種不分是非，高談「好像」的人當總統，真是誤國，難怪前總統李登輝會高呼「棄馬保台」。

如果他主張ＥＣＦＡ是國與國間的條約，他應咨請立法院正式立法定位，全力維護台灣主權與民主，即使經濟上受到一些衝擊，也還可取。李登輝時代曾希望以投資中國，易取政治上「兩國」平起平坐地位，馬英九卻敗家到要拿主權抵押，交換特定財團與特權者的利益。在推銷ＥＣＦＡ期間，馬英九不斷拉外國政府替自己壯膽，但簽字後的國際反應，特別是美國國務院主動發表聲明，用語有利於堅持台灣主權獨立，馬政府卻避不敢提。

依他辦家家酒的憲法「法統」，馬英九「不能」稱中國大陸是國家，也不敢說台灣是國家，致受困成中國一區，但美國國務院理路清楚，它歡迎「這項協議所代表的中華人民共和國與台灣之間增加的對話與互動」。把「中華人民共和國」與台灣並列為兩個實體，不合馬英九否定台灣是主權國家的立場，卻等於重申台灣並非中華人民共和國一部分，符合台灣人民反一中的利益。

這種解讀有例可循：一九六六年，馬康衛出使台北，國書稱「駐中國大使」，到一九七四年，安克志接任，國書已改為「駐中華民國大使」。當時代助理國務卿恆安石便承認，美國政府是蓄意作此區別，寧可用更正確、較少模糊的文字。相對於馬英九把台灣主權押給中國，美國的用心區隔值得台灣人民歡迎。（作者資深新聞工作者）

【版主的話】作者還真是客氣，換成版主的話：台灣的主權，真是他馬的被賤賣了！

1.馬英九從圓環、公車專用道、貓纜、內湖捷運的慘痛教訓，到今日的兩岸政策，每一件都成為人民記憶猶新的夢魘。

2.拿「九二共識」的熱臉去貼「一個中國」的冷屁股，就自我感覺良好到可以「互不否認」；以為改善了兩國氣氛，台灣的競爭力就可提升多少？至今賠了夫人又折兵；台灣的主權，真是他馬的被賤賣了。

3.妓女：你可瞧不起我的人格，但，請尊重我的價格！

小白臉啊，小白臉，台灣是否被賤賣了？

你，他馬的！連妓女都不如！

茲引智庫專員陳麗菊所言：