2015-07-17

蔡英文提出「維持現狀」之後，藍綠雙方都有人批評，他們一口咬定「維持現狀」是中國國民黨一貫的政策，被蔡英文拿去用。藍營的人說蔡英文抄襲中國國民黨的主張，獨派人士則責怪蔡英文提出與中國國民黨一樣的主張。事實上在不同時代因背景的差異，「維持現狀」各有不同的解讀。

蔣家執政年代，中國國民黨的說帖從「反攻大陸」，歷經「三民主義統一中國」，到「三不政策」，以外來政權的身分殖民統治台灣，黨外人士要求政治民主化，甚至於有人主張推翻與中國國民黨形成連體嬰的「中華民國」。當時由「萬年國會」及「終身職總統」掌控立法權及行政權，實施獨裁統治，以「共匪」將武力攻台為由拒絕政治民主化，郝柏村還說過「民主擋不了子彈」。那時候中國國民黨主張「維持現狀」，也就是維持該黨獨裁統治的現狀。黨外人士則要改變現狀，推動民主政治，甚至於推翻「中華民國」。

蔣介石透過嚴家淦看守政權，再傳位給蔣經國，完成蔣家的接班。蔣經國也依循此模式傳位，然而由於江南案造成蔣家獨裁政權接班失敗，李前總統由「看守接班人」變成「法定接班人」，因而有機會推動民主政治，因政治民主化而打破了獨裁政權所主張的「維持現狀」。由於外來勢力不能接受台灣人執政，原來「反共」的立場即刻變成「親共」，拋棄蔣經國所訂的「不接觸、不談判、不妥協」的「三不政策」，逐漸走向「統一」之路，尤其是馬英九執政之後，促使台灣的經濟寄生在中國，距離「統一」的目標越來越近。部分獨派人士抗拒「統一」，因而提出「維持現狀」之說。

當部分獨派人士提出「維持現狀」時，馬政權也一樣主張「維持現狀」，只是馬政權所稱的「現狀」是指兩岸之間屬「一國兩區」，而獨派人士所稱的「現狀」是依循《台灣前途決議文》的精神，在實質上台灣是一個獨立的國家，但在法理上卻是不正常的國家。顯然的，目前雙方所提出的「維持現狀」內涵並不同。（作者為中山大學兼任教授、台灣安全促進會會長）