2015-03-10  

根據維基百科的解釋，所謂斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome）又稱為人質情結、人質綜合症，是指犯罪的被害者對於加害者產生情感，甚至反過來幫助加害者的一種情結。簡言之，這是一種人格扭曲與自虐的心理狀態。

中共總書記習近平日前提出了所謂兩岸關係的「四個堅定不移」，前提還是重申「九二共識是兩岸共同的政治基礎，如果受到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係就會回到動盪不安的老路」，說的更直接點，民進黨若不接受九二共識，未來兩岸關係將風雲變色且「地搖天動」。這種趨近心理恫嚇與政治勒索的喊話，民進黨若接受了，豈不是成了斯德哥爾摩症候群的重度患者？

迄今為止，中國始終不放棄以武力作為解決兩岸關係的手段，廢除啟動對台非和平手段的反分裂國家法，不撤除部署在對岸的千餘枚導彈，刻意打壓台灣的外交空間，不讓台灣參與國際社會與國際組織，否認台灣作為主權國家的國際人格。在兩會召開期前，先透過黨媒高分貝批判民進黨，揚言走台獨路線就準備要給台灣洗腦洗胃，會中領導人再運用自身的邏輯意志，語帶威脅否定台灣多元社會的言論自由與人民選擇未來的權利，這種蠻橫暴力的行徑，還不算是兩岸和平的加害者嗎？

作為多元主義之下的民主政黨，若因為加害者的威脅利誘就放棄自身的理念價值，那麼與「共產黨領導下多黨合作制」的花瓶樣版政黨有何不同？在民主開放的社會中，九二共識的存在獲價值並不是亙古不變的永恆真理，自然存在批評辯論的空間。只有否定民主政治價值，持那種先驗、不證自明與理所當然的後設論者，才是當代自由主義哲學家卡爾.巴伯（Karl Popper）筆下批評的「開放社會及其敵人」。

深入而言，民進黨不接受九二共識的理由也很簡單，就合法性的角度來看，九二共識是國共雙方建構的政治默契，亦是2005年國共第三次合作的政治基礎，彼時的政治動機就是建立反台獨統一戰線，是協助國民黨重返執政的政治協議和手段。其內容不僅反對民進黨的台獨黨綱與路線，更否定務實的「台灣前途決議文」精神，這與台灣民主化的內涵，以及過去執政時期所強調的兩岸關係本質為「主權、民主、對等、和平」的理念矛盾違背，民進黨豈能接受？其次，民進黨最早否認九二共識的官方說法，即為時任陸委會主委的蔡英文，要蔡英文現在接受九二共識不僅有自我否定或昨是今非之嫌，更重要的是如何對民進黨與綠營支持者解釋、交代？

    習近平「地動天搖」的喊話已經趨近政治恫嚇與勒索，如果就因為這樣接受九二共識，民進黨將頓失政治高度且失民心。更何況太陽花學運、公民社會運動崛起以及九合一選舉的結果，就是標誌對九二共識、馬英九政府及其大陸政策的不信任投票。如果民進黨接受九二共識，除是某種精神人格的扭曲外，其政治主張將陷入某種分裂的囈語呢喃，又如何邁向2016年的執政之路？更何況，九二共識應可視為歷史性的時代產物，其延伸的兩岸關係「不統不獨不武」之說已經不足以面向未來複雜的兩岸關係，連國民黨前政務官都表態質疑，民進黨豈有接受之道理？

    斯德哥爾摩症候群雖只是一種扭曲的心理狀態，都若將其視為理所當然，美國政治學者季禮（Bruce Gilley）所描述的兩岸關係的「芬蘭化」（Finlandization），意即對北京採取扈從政策，以便換取自身的發展和生存的處境，將提早來臨。（民進黨前中國事務部副主任、兩岸政策協會研究員）