2017-04-26 由 哲學園 發表于科學 作者簡介：陳向群(1983- )，男，江西九江人，東南大學人文學院博士研究生，研究方向為認知科學哲學、意識哲學。

四、Orch OR模型所面臨的問題

上述，我們在全面介紹Orch OR模型的意識解釋機制基礎上，分析了Orch OR模型所具有的積極的哲學意義。然而，在筆者看來，Orch OR模型對意識的解釋還存在著某些問題和不足之處，主要表現在：

第一，對意識因果性解釋上過於模糊。Orch OR模型沒有具體講清楚或說明白量子意識產生的因果關係，而僅僅是簡單地描述為「意識是微管中量子引力引起的波函數坍塌的結果」。對於為何波函數坍塌會導致意識的產生?量子意識的活動機制及其相關特點又是什麼?Orch OR模型卻沒有給出進一步解釋。或許就如查爾莫斯所言，「這個理論(Orch OR)或許在某種程度上指出了腦過程與意識的關聯性，但對於這些過程如何產生意識經驗卻保持沉默。事實上，對於任何建立關於物理過程之上的意識理論，都在存在這一問題。」[15]相反，神經科學家們不僅清楚明白地講述了意識產生的因果機制，而且還提出了一系列令人信服的意識理論，並詳細論述了意識的活動機制及其相關特點，更具說服力。例如，神經科學家埃德爾曼在堅持科學地解釋意識基礎上提出了意識的三個活動機制，分別是選擇主義、動態核心和再進入。而且，在相關研究基礎上，埃德爾曼還詳細闡述了意識的活動特點，即整體性、私密性、高度分化性以及信息性等，極大地豐富了意識的神經科學解釋。

第二，沒有形成自己獨立的理論體系，在意識解釋上還嚴重依賴於腦的神經活動機制。主要表現就是，在Orch OR模型中，量子意識的出現是建立在細胞自動機理論基礎上的，即微管自身振盪的使得微管蛋白在構象上相互轉換或疊加，使得相鄰微管蛋白內的偶極子由此呈現耦合態或量子疊加態。因此，我們不禁要問，如果沒有之前腦神經科學對於微管和微管蛋白分子的相關研究，Orch OR模型如何去腦中尋找量子活動的依據呢?離開了腦的神經活動，或許量子意識也就無從談起。事實上，哈梅洛夫本人也注意到這個問題，在其文章《意識、微管和Orch OR：時空的「旅行」》中就曾說道：「將Orch OR理論理解為一個整合了分子細胞生物學、神經科學、認知科學、藥理學、哲學、量子物理學、宇宙學和精神傳統的綜合性理論似乎更為正確。」[9]148

第三，缺乏實驗上的證實。應該說，Orch OR模型是將意識的解釋建立在彭羅斯客觀還原理論和微管結構基礎上的，即有其物理學上的理論基礎，也有其生物學上的依據。從該模型提出到現在的二十多年時間裡，其間雖然遭受到了來自各方面的質疑和批判，然而，直到今天，只要人們談起意識時，Orch OR模型作為一種物理學意義上的意識解釋模型是無論如何都無法繞開的話題。但對Orch OR模型最為人們所詬病的恐怕在於其沒有得到實驗上的支持，這也許是為什麼到目前為止，在主流的意識研究中，Orch OR模型並沒有作為一個解釋意識的標準理論而為人們所認同。就如薩德等人所說，「意識的科學解釋雖然目前仍然處於比較膚淺的階段，但是也沒有證據表明量子機制的解釋比神經計算解釋更具優越性。Orch OR模型在某種程度上確實可以被認為是一種最精細的量子大腦理論，但其既沒有為意識現象提供基於大腦基礎上的經驗性支持，也沒有提供令人信服的解釋機制。」[16]

綜上，我們認為，Orch OR模型作為一種量子意識模型，提出了「意識是微管中量子引力所引起的波函數坍塌的結果」這一極具創新性的意識假設，相比較於以往神經生物學家們將意識理解為複雜神經計算的結果，Orch OR模型不可謂是意識研究中一種非常具有競爭力的候選理論。與此同時，Orch OR模型的意識解釋還有著積極的哲學意義，它不僅削弱了傳統哲學中意識與物質的二元對立，對意識的「困難問題」和「捆綁問題」作了新的解答，還給自由意志作了新的辯護，並給人工智慧研究帶來了反思和啟示。但由於其不僅沒有講清楚意識產生的因果機制，而且其理論構建上在很大程度上還依賴於神經科學的研究，更沒有得到相關的科學實驗的證明，這就要求我們對Orch OR模型抱著樂觀的情緒的同時，也應該持有謹慎的態度。

參考文獻：

[9]HAMEROFF S.Consciousness,microtubules,& "Orch OR":"a space-time odyssey"[J].Journal of consciousness studies,2014,21.

[12]HAMEROFF S,PENROSE R.Reply to seven commentaries on "consciousness in the universe:review of the Orch OR theory"[J].Physics of life reviews,2014,11(1):94-100; HAMEROFF S,PENROSE R.Reply to criticism of the "Orch ORqubit"-"orchestrated objective reduction" is scientifically justified[J].Physics of life reviews,2014,11(1):104-112.

[15]CHALMERS D.The puzzle of conscious experience[J].Scientific American,1995,273(6):82.