網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
1103 開始是台灣解嚴後,民主倒退,最黑暗的天空?,台灣人民應挺身反抗「新戒嚴」機制?! 連外國人都看不下去了,台灣人你還不生氣嗎?!
2008/11/05 14:23:44瀏覽686|回應9|推薦0

1103 開始是台灣解嚴後,民主倒退,最黑暗的天空?,台灣人民應挺身反抗「新戒嚴」機制?! 連外國人都看不下去了,台灣人你還不生氣嗎?!

台灣是我的國家,進入準戒嚴時代  

Dark Chocolate2008/11/04
 
無言的抗議,沉默的憤怒,在台灣進入準戒嚴時代的現在,毫無用處。
大聲疾呼,遊行示威,如影隨行,只不過更清楚看見台灣逐漸變成一個「警察國家」。

中國政府與媒體就算聽見也好,看見也好,只要「裝皮皮」,只要和台灣部分媒體與官員,裡應外合,只要能夠為所欲為,讓這些台灣特產的「蚊子」叮兩下也無所謂。

就算創造了「兩岸榮景」,台灣人失去了什麼?
 
□ 〔 資料來源: Not About All Her Fate | 引用網址
.
.
連外國人都看不下去了,台灣人你還不生氣嗎?!
 
modernhippie2008/11/05

回台灣奔喪時,心裡頭只想到家人,一點也沒預料到中國官員陳雲林會在同個時間來台。

為了陳雲林一行人,所謂的中華民國政府居然出動了七千多名所謂的中華民國警察,號稱維持秩序,卻是處處打壓欺侮自己人,弱女子拿個國旗在路上走都會出事,唱片行放個台灣之歌也遭警察們侵門踏戶強力制止......

電視上看到揮舞中國五星旗的中國統一促進黨成員歡欣鼓舞,一旁拿著中華民國國旗的民眾不是被強押回警局不然就是旗幟被沒收損毀。莫非我們是在中國領土上了?那些曾經捍衛中華民國國旗的人都在哪裡?你不生氣,我已經氣到失眠了好幾夜!

豈止我生氣,連外國人都看不下去了。

以下是世界各國學者連署聲明

Joint Statement by International Scholars



November 4, 2008

JOINT STATEMENT

US, European and Australian scholars and writers express concern about prosecutions in Taiwan

The undersigned, scholars and writers from the US, Europe and Australia wish to express their deep concern about the recent series of detentions in Taiwan of present and former DPP government officials. To date there have been at least seven such cases (See list below).

以下聯署的國際學者對於近日台灣政府一連串拘留卸任與現任民進黨

政府官員的行動,深表憂慮。直至今日,據我們瞭解共有七件類似案件。

It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan, but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is an essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law.

很明顯的,貪污這個問題在台灣依然存在,但是這樣的案例在兩大政黨裡均曾發生。司法系統維持政治中立是民主的基本要素。堅持任何被指控者在裁定有罪前均是無罪的法律理念也是必要的。

We also believe that the procedures followed by the prosecutor's offices are severely flawed: while one or two of the accused have been formally charged, the majority is being held incommunicado without being charged. This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.

我們認為檢察官所採取的法律程序有著嚴重的缺失:雖然當一、兩位被指控者已被正式起訴時,大多數被指控者卻在未被正式起訴情況之下就遭到收押禁見。這嚴重違反了人身保護令以及正當法律程序、公義與法治。

In the meantime, the prosecutor's offices evidently leak detrimental information to the press. This kind of "trial by press" is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government. In addition, the people who are being held incommunicado are of course unable to defend themselves against the misreporting and the leaks in the news media.

在此同時,檢察官辦公室很明顯地將相關不利消息透露給媒體。這種「透過媒體辦案」的方式違反司法程序的基本標準;也讓外界認為國民黨政府利用司法系統來報復已下台的民進黨政府。此外,被收押禁見的人,在與外界斷絕聯繫的情況下,無法澄清外界不實報導與媒體洩密。

We do firmly believe that any alleged wrongdoings must be dealt with in a fair and open manner in an impartial court. Justice through the rule of law is essential to Taiwan's efforts to consolidate democracy and protect fundamental human rights.

我們深信任何宣稱的犯罪行為應該以公正與公開的方式,在中立的法庭裡審判。透過法治落實司法,才能強化台灣民主與保障基本人權。

We do not want to see Taiwan's hard-earned democracy jeopardized in this manner. Taiwan can justifiably be proud of its transition to democracy in the late 1980s and early 1990s. It would be sad for Taiwan and detrimental to its international image if the progress which was made during the past 20 years would be erased. Taiwan needs to move forward, not backwards to the unfair and unjust procedures as practiced during the dark days of Martial Law (1947-87).

我們不願見到台灣辛苦得來的民主陷入如此困境。台灣因 為在八零年代後期與九零年早期成功轉型為民主國家,而引以為傲。如果過去二十年來的民主進展從此抺煞,這不僅將令人難過,台灣的國際形象也將受到嚴害傷 害。台灣必須向前邁進,而不應是開倒車回到過去戒嚴黑暗時代的不公與不義。

Signed:

簽署人:

Nat Bellocchi, former Chairman of the American Institute in Taiwan  
Julian Baum, former Taiwan Bureau Chief, Far Eastern Economic Review
Coen Blaauw, Formosan Association for Public Affairs, Washington DC
David Prager Branner, Director at Large (East Asia), American Oriental Society
Gordon G. Chang, author, "The Coming Collapse of China."
June Teufel Dreyer, Professor of Political Science, University of Miami, Florida
Edward Friedman, Professor of Political Science and East Asian Studies, University of Wisconsin, Madison
Bruce Jacobs, Professor of Asian Languages and Studies, Monash University, Melbourne, Australia
Richard C. Kagan, Professor Emeritus of History, Hamline University, St. Paul Minnesota
Jerome F. Keating, Associate Professor, National Taipei University (Ret.). Author, "Island in the Stream, a quick case study of Taiwan's complex history" and other works on Taiwan
Daniel Lynch, Associate Professor, School of International Relations, University of Southern California
Victor H. Mair, Professor of Chinese Language and Literature, University of Pennsylvania
Donald Rodgers, Associate Professor of Political Science, Austin College, Texas
Terence Russell, Professor of Chinese Language and Literature, University of Manitoba
Scott Simon, Professor of Sociology and Anthropology, University of Ottawa
John J. Tkacik Jr., Senior Research Fellow, The Heritage Foundation, Washington DC
Gerrit van der Wees, Editor Taiwan Communiqué, Washington DC
Vincent Wei-cheng Wang, Professor of Political Science, University of Richmond, Virginia
Arthur Waldron, Lauder Professor of International Relations, University of Pennsylvania
Stephen Yates, President of DC Asia Advisory and former Deputy Assistant to the Vice President for National Security Affairs
---------------------------------------------------------------

Specific cases of concern:
-- The arrest and detention on October 15th of former Interior minister Yu Cheng-hsien;

-- The arrest and detention on October 27th of former Hsinchu Science Park Director and Deputy Minister of Environmental Protection Dr. James Lee;

-- The arrest and detention on October 29th of DPP Chiayi County Commissioner Chen Ming-wen;

-- The indictment on October 30th of DPP Tainan City Councilor Wang Ting-yu;

-- The arrest and detention on October 31st of former National Security Council (NSC) secretary-general and Deputy Prime Minister Chiou I-jen;

-- The questioning of former Foreign Minister Dr. Mark Chen on November 3rd and insinuations in the press that he might be charged and arrested.

-- The arrest and detention on November 4th of DPP Yunlin County Magistrate Ms. Su Chih-fen.

支持台灣維持民主自由的國際學者名單陸續增加中。

再請看這段影片,一個法國人挺身為台灣嗆陳雲林,他都生氣了,台灣人,你難道不生氣嗎?
 
 

.
有人回應似乎是這位外國朋友的學生
http://tw.youtube.com/watch?v=T9UpoCYuGAo 
.
''他不是法國人~他叫丹尼爾,是美國德州人,讀政治學的,來台灣1 6年了,目前是我的英文老師,姑且不論獨不獨立,身為一個土生土 長的台灣人,有誰能像一個外國人一樣如此勇敢的要做自己的台灣人 呢?''

套據江陳肉麻話,台灣人等這天等了六十年!!!
史上第一位當面嗆陳雲林的人,是一位愛台灣的美國人,據說埋伏在晶華外多時,等陳雲林與連戰等人吃大餐走出後,冷不妨將怒吼送進陳雲林耳朵裡!
後面有幾句話,聽起來真是...蠻感動的!
.
 滾蛋中國!台灣加油!滾蛋中國!台灣加油!美國人突破重圍嗆陳雲林,還教我們台灣人捍衛自己國家主權! "IT IS YOUR OWN COUNTRY TAIWAN"(這是你的國家 台灣), "take responsibility for your own country”(為你自己的國家負起責任) !=「各位,你們是台灣人!絕對不是中國人,台灣人要站出來為自己國家負責!」 馬終統的九流政腐花了七億佈署上萬警力,淨空機場,封鎖國道,打壓台灣人民抗議,没收拆毀國旗... 他馬的,居然一天半就被一個(美國人)給破功了! (還好還好是外國人,不然我看會被中華人民共和國的公安打死!) 超猛的!突破萬名警力喔!史上第一位當面嗆陳雲林的英雄產誕生了!!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tcang3609&aid=2356941

 回應文章

tcang
等級:7
留言加入好友
「捍衛台灣主權、對抗無能政府」,繫上黃絲帶,用沉默的力量撼動威權與無能!
2008/11/06 01:29
6(週四)當天下午3點的黃絲帶行動當中,大家一起在警方拒馬與蛇籠上綁黃絲帶,以散步、唱歌、呼口號及鳴汽笛等方式「圍陳」,同時也「圍住戒嚴中的台北城」!!

 

 


tcang
等級:7
留言加入好友
讓我們以意志力展現沉默的力量,黃絲帶行動,台灣是我們的國家,TAIWAN IS MY COUNTRY!
2008/11/05 23:38

 


tcang
等級:7
留言加入好友
圍城計畫 黃絲帶行動 2008/11/06
2008/11/05 22:48
圍城計畫 黃絲帶行動   2008/11/06

 


11月3日至5日連續三天的靜坐,每一個人都綁上黃絲帶,對無能政府發出憤怒,並在6日當天下午3點的黃絲帶行動當中,大家一起在警方拒馬與蛇籠上綁黃絲帶,以散步、唱歌、呼口號及鳴汽笛等方式,大聲傳達顧主權的心聲。


tcang
等級:7
留言加入好友
從種族屠殺說起 洪萱芳2008/11/05
2008/11/05 22:04
從種族屠殺說起   洪萱芳2008/11/05

社會學家包曼曾經說過:在種族屠殺的事件中,受害者被殺害的原因,通常都不是因為他們做了什麼,而是在於他們的本質。馬政府這幾個月來的一連串行為,從查民進黨政治人物永遠不遵守偵查不公開的原則,透過媒體定罪開始,到今天的國旗抗議事件,只清清楚楚告訴了所有台灣人一件事,身為台灣人的文化認同,才是原罪,才是基本人權被剝奪的主因。連保護基本人權都做不到的政府,我們可以有什麼期待?

從陳雲林要來之前的路權爭議,王定宇事件,到機場淨空,警察無法清楚的解釋逮捕抗議民眾的法源依據,在在顯示出今天的台灣政府,利用台灣人民所賦予的權力和信任來行使合法的制度暴力,侵犯台灣人的基本人權。這樣的執政者,為甚麼我們還可以忍受?

憲法保障人民自由,也規範了人民該在不傷害他人和公共利益的情況下行使所賦予的權利。然而,當執政者運用執政權力濫加擴大解釋人民行使權力的規範,我們不應該坐以待斃,相反地,我們應該更積極的行使我們被保障的基本人權,來監督這個無法被信任的政府。對政治冷漠,只會讓這樣的制度暴力無限上綱罷了!台灣社會不需要第二次的白色恐怖和二二八事變。

(作者為美國University of North Carolina博士班學生)

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
太超過!竟把警局當警總
2008/11/05 21:58
太超過!竟把警局當警總   記者黃敦硯、張協昇╱特稿 2008/11/05

台中市女議員成功突圍,在圓山飯店高掛抗議布條,竟傳出台中市警局開會檢討基層未能掌握情資的責任,引起極大爭議。因為畢竟,警察的職責是打擊犯罪,要掌控的是歹徒的行蹤,而不是民意代表的行程,台中市警局動輒檢討疏失,猶如警總復活,套句現在的流行用語,「實在太超過了」。

退一步說,即使警政署如其所聲稱在這件事情上,沒有下指導棋,但警政署也應深思,是不是在陳雲林來台一事,給予各警察局過大的壓力,使得台中市警局處理此事失了準頭,警政署應再加強溝通,以免日後發生「我不殺伯仁,伯仁因我而死」的憾事。

過去在警總時代,反對派人士的行蹤,一切盡在掌控中,所蒐羅資料之完整,甚至連民意代表也不放過,對人民自由的負面影響,迄今談起仍記憶猶新。好不容易,經過多年努力,台灣已擺脫警總陰影,但怎麼也沒想到,只因為沒有掌握台中市女議員北上嗆聲,派出所所長就落得必須被上級檢討的待遇。

警察要追蹤掌控的,應是作姦犯科之徒的行蹤吧,今天不見台中市警局檢討沒有抓到歹徒的疏失,卻反過來要檢討未掌控女議員自發性行程的責任,讓人有不知今夕是何夕的錯亂。

諷刺的是,馬英九總統上任後,高舉維護人民隱私權的大旗,還煞有介事走訪調查局與刑事局的監聽設備,要求杜絕非法監聽,為的就是保障人民不被情治單位非法監控的基本人權,然而台中市警局的作法,不啻是走回頭路。

.

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
依照泛藍的標準,白色恐怖開始了! woosean2008/11/05
2008/11/05 15:43
不知道有沒有人記得,陳水扁執政時期,泛藍政客與親藍媒體常說:陳水扁搞綠色恐怖?

而當時所謂的綠色恐怖是指什麼?不外乎政治力干預辦案、執政團隊企圖控告或嘗試關閉媒體之類的,以上事項,當然是有爭議的,也是值得批判的,問題是,如果要說其為綠色恐怖、甚至像當時許多親藍網友所說的白色恐怖?不要笑死人了!就算年齡沒有到,拜託上網查一下資料好嗎?白色恐怖的世界,能容許這麼多媒體與反對者批判政府嗎?而且,如果要比照同一標準,馬先生現在就是在搞白色恐怖!

以下新聞,最好是假的,不然,等陳雲林回去了,馬先生,你他媽的下台謝吧!你根本是中國的奴隸、缺乏原則又沒有腦袋的太監,你與你的執政團隊根本沒有任何顧全人民與凝聚共識的準備,要說陳水扁團隊貪污、無能?馬先生你們是貪污、無能加迫害人民!施明德到哪去了?范可欽到哪去了?紅衫軍到哪去了?你們的禮義廉恥到哪去了?高道德標準到哪去了?白色恐怖都要來了,還不出來罷免馬先生?

泛藍的常指控民進黨引發爭端、動搖國本,或許是這樣沒錯,然而,如今擁有壓倒性執政資源的泛藍,是否有努力創造共識、傾聽民心、提升國家?去他媽的,根本沒有!中國之前軟骨喪盡的馬先生,碰上人民時可油條得很!絕對不會犯錯!就算犯了錯,也是屬下的錯!屬下沒有錯,也是人民搞錯!那些號稱沒有顏色、卻又努力批鬥民進黨的,請展現你們的中間理性、認真監督我們無能又無恥的假總統吧!

警威脅:敢抗議,關你一輩子

記者謝文華╱台北報導

白色恐怖重演!陳雲林來台,馬政府不僅限制異議人士言論自由,台北市在台西藏人福利協會理事長蔣卡更透露,前晚有兩名警察意外到他位於鶯歌的租屋處查身分證、登記資料,要他乖乖在家,不要出門

半夜到藏人住家查身分證

昨天七十多名藏人欲前往機場時,還在北二高八德交流道遭三十多名警力攔截盤查,蔣卡說,警察威脅他:「如果執意到機場,會關你一輩子!」他感到非常難過,在台灣住十幾年了,他沒有殺人、沒有犯什麼罪,怎麼好像住在西藏一樣言行受控制、人權受威脅。他不解,中國血腥鎮壓西藏人,台灣反而如此善待中國代表,這叫自由民主國家?

台灣圖博之友會發言人楊長鎮得知後相當震驚,指警方在沒有檢察官搜索票下,濫權到隨意侵犯人權,實在太離譜,甚至欺負藏人不了解台灣法令,而語出恐嚇言論,警察已不是警察,而是「土匪」,警政署應查辦相關員警

圖博之友會,批警是土匪

對於法輪功成員屢遭驅趕,台灣法輪大法學會理事長張清溪強調,憲法保障人民享有宗教自由、言論表達自由,而這也是台灣與中國最大的不同,台灣應該要中國來學台灣,怎麼反而去學中國?他表示,法輪功成員練功不受集會遊行法規範,如果警方強制驅離,警方已構成違法。

台大社會系助理教授李明璁直指,馬政府以近萬名警力、如同護駕帝王式的重兵部署,不是防禦,而是羞辱台灣人民,只為拍好陳雲林的馬屁,所激怒的不只是「綠營」人士,而是不分藍綠、統獨立場的國民,否則怎會有藏獨、法輪功、保護團體的人去抗議。

出處:自由電子報

□ 〔 資料來源: 天空,約定的城邦。 | 引用網址

tcang
等級:7
留言加入好友
我是驕傲的台灣人,我愛台灣,她是我的國家
2008/11/05 15:01

 我是驕傲的台灣人,我愛台灣,她是我的國家   ◎ 許雪玉


昨天在電視上看到一位婦人在機場聲嘶力竭吶喊:「我是驕傲的台灣人,我愛台灣,她是我的國家,她是我的祖國!」這一幕讓我眼淚潸然掉下,這是我的心聲,亦是住在這塊土地上大部分人民的聲音。惟如此簡單的表達自己心聲,卻被一大批警察強行架走,此場景令人感覺宛如置身於天安門廣場遭公安押走,此情境一直在我腦海中盤旋不去,台灣一夕之間已變成中華人民共和國的,人人成為亡國奴,拿中華民國國旗在街上行走,舉標語抗議皆不可,讓我心在淌血,悲憤不能自已。

台灣被吞併已悄然到來,我們要反抗,卻又那麼的無力感!


(作者為地政士)

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
台灣真要回到沒言論自由的白色恐怖嗎?
2008/11/05 14:46
從北大女生說起    吳惠晴2008/11/05 

在一場針對中國新媒體與言論自由的會議中,筆者曾提出拉薩事件中,一位中國留美女學生因想居中調停,卻導致她在中國的家人受到網友攻擊的新聞。這時,一位北大女學生馬上舉手發言:「她只是想出名,她以為她是誰?」她答得理直氣壯。其他與會的美國朋友聽得疑惑,舉手提問:「為什麼想出名就是錯的?」

台灣之所以不同於中國,是因為我們享有絕對的言論自由。但是,在閱讀近日陳雲林先生來訪相關新聞和與朋友對談中,發現,當前的藍綠政治對立,已傷害身為台灣人最感驕傲的言論自由。

部分朋友說:民進黨平常不拿國旗,現在卻想作秀作亂,被抓活該。驚訝這話出自於高知識份子的同時,不免深感悲哀。首先這句話要成立有兩個需要討論的前提:一、去抗議找碴的是否皆為綠營人士?二、作秀作亂是否就不能享有言論自由?

針對第一個前提,該問的是:異議人士是否皆為綠營台獨份子?其他面向的異議者呢?宗教?環保?人權?

至於第二點,我們應思考:當言論沒有一個真誠與偉大的目標時,他是否就不應享有自由?

即便幾年前各式絕食學運盛行,不論發起人動機為何,但民進黨政府有曾因人質疑領頭的學生想出名而妨害其言論自由嗎?今天即便「有心人士鬧場」,他為什麼不能享有充分的言論思想自由?

媒體從業人員、所謂知識份子等,如果不能在言論自由上有所思考與警惕,中國不需要用飛彈對付我們,我們的言論自由不需等待統一,不需警察執法來打壓,卻在標籤化對方、挑動藍綠群眾彼此不信任的過程中,我們已失去了對言論自由的信仰與堅持。

(作者為留美研究生) 

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
台灣人民的保母?中華人民共和國的公安?
2008/11/05 14:32
台灣人民的保母?中華人民共和國的公安?  自由時報社論2008/11/05

一○二五大遊行之際,一位台北市女警稱:「我的上級是中華人民共和國」,引起國人一片譁然。沒想到,事隔一個星期,為了歡迎陳雲林來台,為了確保陳雲林賓至如歸,執行勤務的警察粗暴執法保護共匪高幹,卻對自己的人民暴力相向,連拿中華民國國旗也遭強硬取締。一時之間,大家實在搞不清楚,這到底算是台灣人民的保母?還是中華人民共和國的公安?難道,「我的上級是中華人民共和國」,已經成為我國警察的執勤準則了嗎?

陳雲林來台進行第二次江陳會,係以否定台灣國家主權地位的國共共識為基礎,因此,雖然其所達成的四項協議屬於經貿性質,仍引來全國各地民眾的強烈抗議。陳雲林所謂的「反對的聲音,我聽到了,我也看到了」,本質上跟馬英九面對一○二五的怒吼時所說的「人民的聲音我聽見了」一樣,都是藐視、敷衍台灣主流民意的嘴臉,實際上對台灣主流民意不屑一顧。面對中國人如此的傲慢,可以預期接下來幾天,台灣人民的圍城行動一定會星火燎原、遍地開花。

為了維護陳雲林的人身安全,馬政府第一天就動用了七千警力,以此估計五天將動用多少警力?而且,為了包君滿意,警察對待嗆聲民眾不僅執法過當,甚至粗暴至極。從桃園機場到圓山飯店,以及陳雲林所到之處,到處都是如臨大敵的警察。諷刺的是,這些警察面臨的大敵,卻不是過去國民黨口口聲聲要徹底消滅的萬惡共匪,而是手無寸鐵卻握有國家主權的台灣人民。不知情的人看來,或許懷疑台灣已經被中國併吞了。

猶記二○○四年總統大選之後,馬英九在台北市議會施政報告時,批評勝選的民進黨政府:「二○○四年,警察國家的幽靈,在台北街頭徘徊」。馬英九聲稱:動用警察強制驅離人民,「挫傷了台灣好不容易建立起來的民主制度、言論自由、地方自治等重要制度與價值」。馬英九還說,他要堅持「憲法保障人民集會遊行權利與自由」。此話大家記憶猶新,馬英九卻昨是今非,為了一位萬惡的共匪,讓「警察國家的幽靈,在台北街頭徘徊」,而「憲法保障人民集會遊行權利與自由」則蕩然無存!

馬政府動用警力保護共匪高幹,不僅在政治上認同錯亂,在法律上妨害自由,也完全不符比例原則。可以說,馬政府大陣仗動用警察保護陳雲林,已經超出戒嚴的標準,實在是太超過了。更可笑的是,這種戒嚴是為了保護來台否定台灣國家主權的大敵,以致警察執勤時連看到國旗都必欲除之而後快。警察在自己的國家羞辱頭家和國旗給敵人爽,這是哪門子的警察任務?曾經宣誓要報效國家、為民服務的王卓鈞署長,上級到底是不是中華人民共和國,豈不是也該給人民及同袍一個交代?

或許,馬政府官員都中了「一中」的毒,奉陳雲林為中央來台考察的上級指導員,把台灣貶為中國的一個地區,所以把警察當作鎮壓台灣人民的工具。事實上,警察的薪水都是台灣人民的稅金,都是吃台灣米、喝台灣水的台灣子弟,絕不會像馬政府官員那般認賊作父。是以,我們呼籲全國警察,尤其是被當作戒嚴部隊的警察,要以清楚的國家意識,保護自己的國家,保護自己的人民,凡是袒護共匪高幹、鎮壓自己頭家的命令,都應該採取「不服從」的態度。甚至,警察也應該跟台灣人民一樣站出來,以行動向馬政府官員及中國來人正名說:「我是台灣人民的保母,不是中華人民共和國的公安」!