「職業學生」的帽子像幽靈般纏在馬英九頭上摘不下來，過三十多年了，無論是替馬英九「造神」的書，如羊曉東的《人生長跑》或曾一豪的《少年》╱《前傳》，也無論「八卦」、「消閒」的刊物訪問馬英九，一定免不了觸及此一疑案。儘管言之鑿鑿，也儘管當初在哈佛大學被馬英九「傷害」的留學生指證歷歷，都因為缺乏「直接證據」，馬英九使出馬虎慣技，也唬弄過去。

馬英九是「職業學生」此一命題，究竟是謠諑還是確有其事？有位史學家說，在蔣氏政權下，「歷史都是假的，謠言都是真的」。果然，馬英九是「職業學生」的傳言，天可憐見，終於水落石出、真相大白了，真正符應了那句陳腔濫調：「凡走過的必留痕跡」，馬英九的馬腳，還是要自己露。

新任新聞局長謝志偉參加陳文成博士基金會「人權之路」的活動，拿同為留學生的陳文成與馬英九相比較，根據《自由時報》的報導，謝志偉「暗批」馬英九「在海外監視具有民主思想的台灣留學生」，引發了馬英九陣營的反擊。馬營發言人羅智強赴台北地檢署按鈴控告謝志偉誹謗，甚而用「栽贓」手法說民進黨執政七年多，什麼情資拿不到，請把馬英九的「監視報告」公諸於世。

馬英九料定民進黨拿不出「馬英九的監視報告」，這些「打小報告的報告」，馬自己肯定有，國民黨的「海工會」肯定有，甚至「黨中央」也應該有，國府有沒有？不知。可知的是，執政的民進黨一定沒有；所以馬敢向謝志偉挑戰。

「天網恢恢」有時不是「閒話一句」，謝志偉局長馬上亮出「監視報告」。原來不是什麼「情資」，而是二○○六年六月公開刊在《傳記文學》上透露馬家三口「喝黨國奶水」的紀錄，作者並且大揭「中山獎學金」之密，得獎者不只有來回機票、全額學雜費，還有豐厚的生活費，正證實謝志偉局長形容的「吃香喝棘、風風光光」。重點是，這篇文章轉引馬英九一九八二年奉派參加「革實院」時親撰的「自述」，大肆表功自己「從事反共愛國活動」之「積極性」，真是洋洋乎大觀。

馬英九毫不隱諱自爆「職業學生」內幕，真是鉅細靡遺。馬任台北市長貪瀆「特別費」，是「當小偷不戴手套」，在美當校園間諜則是「自誇自讚全都錄」！可見「黨國之子」當年多麼有恃無恐；因為當「職業學生」是「有功黨國」，從事後來看，也是「終南捷徑」的晉身階。勇哉英九，難怪！

馬英九曠世奇聞的「自述」，娓娓道出自己的「九」大功勞。以下略引三條，以概其餘：

■六十九年（按，民國，下同）初……『奉命』（按，雙引號為筆者所加，下同）撰「高雄暴動真相」……英文特刊……事後獲海工會及其他長官獎勵。

■七十六年六月二十五日，『奉命』在哈佛大學舉辦……座談會。

■七十年三月……『奉命』研究遇上台獨暴行之策略，撰寫「恐怖主義與台獨運動」……論文，獲外交部次長錢君復及海工會曾主任廣順嘉勉。

試問，馬英九一再「奉命」，到底「奉」誰的「命」？沒有「任命」會有「奉命」？而且為什麼國民黨╱海工會「嘉獎」？這不是「職業學生」是什麼？不止於此。馬在「自述」中繼續丑表功，說自己在美五年，有三年左右都在「報效黨國」，而且是利用大學的「博士候選人」身分；這不是「校園間諜」是什麼？

謝志偉「暗批」馬英九於前，拿出「證據」於後；馬英九控告謝志偉不知道是不是中了謝的「圈套」？問題是，馬英九是「職業學生」，是「夫子自道」、鐵證如山！

這樣的人，有什麼臉選總統？

（作者為《當代》雜誌總編輯）