人客點歌，小編這就來唱出這首故鄉的悲歌：

2005.4.26，黃明才、林參天在桃園機場抗議連戰「赴京向反分裂法示小」返國。黃明才穿著「殺連戰、救台灣、賣國老賊看刀」造勢語言的背心（詳見「關刀客vs.炸彈客《鯨魚網站》）。結果一審：兩人無罪。二審：黃明才四個月，不得上訴，也未緩刑。林參天被判八個月，緩刑三年。

關於部分民眾對判決有疑義，法官表示：馬案和黃案本來就有很大的不同，請民眾了解：

1. 馬英九，是以在野黨主席的身份，憂心政治清廉受污染、公共利益受損，才會出言恐嚇。身份、目的，顯然跟黃不同。

2. 馬英九承認口出惡言、投書報紙，道歉時楚楚可憐。黃明才有[這樣的表演天分]嗎？

3. 連戰不擔任政府公職已經多年。黃林兩人抗議一介平民，顯然跟馬先生不畏強權、與總統對槓的英勇事蹟，不能相提並論嘛！

4. 是故，檢察官當然也就沒有義務為黃嫌提供「語意解釋」的服務啦。

＝＝＝

機場衝突事件　林參天放棄上訴關刀客判四月

中央社╱中央社 2007-06-21 16:41

(中央社記者盧太城台東縣二十一日電)前年桃園機場連戰出訪中國衝突事件，台灣魂台東捍衛隊成員林參天被控衝突首謀，二審判處八個月，緩刑三年，林參天決定放棄上訴；另一風雲人物「關刀客」黃明才則判處四個月不得上訴、不得緩刑。

前年三月十四日中國通過反分裂法，一旦台灣獨立，賦予中國軍方可逕行以「非和平的方式」解決台灣問題；一個月後，當時擔任國民黨主席的連戰，率團出訪中國，引起民間兩極反應。

連戰此行認為會「出賣台灣」和認為「有穩定兩岸和平」的兩方人馬，在桃園機場發生流血衝突。

「台東捍衛隊」成員林參天率領兩輛遊覽車的台東鄉親參加，當中黃明才在機場內手持「關刀」，穿著「殺連戰、救台灣、賣國老賊看刀」的背心，衝突後，林參天、黃明才等人被檢察官依公然聚眾施暴罪嫌起訴。

桃園地方法院一審判處兩人無罪，一審法官認為林參天發起民眾前往桃園機場抗議，和「殺連戰、救台灣」等言論，屬於憲法的言論自由保障，況且黃明才的關刀並未開封。

一審法官認為，「言論自由保障每個人說出對於公眾人物或公職人員的想法，當然包括激烈、尖銳甚至令人不悅之批評，這正是台灣社會所建立彌足珍貴的權利，即使每個人品味未必高尚，法院相信連戰先生當有接受批評的雅量」。

不過二審判決出現大逆轉，判處林參天八個月，緩刑三年，黃明才四個月，不得上訴，也未緩刑。

二審法官認為，憲法保障人民自由，除民眾可表達意見言論外，仍不得侵害他人權利，或恣意在不特定人往來頻繁之交通樞紐國際機場，使用彈弓、關刀、甘蔗、雞蛋等可能危及他人生命、身體。

林參天決定放棄上訴，不過他希望台灣人切記桃園機場教訓；黃明才則等候通知入獄，不過他希望法官能歸還關刀。

＝＝＝

嗆總統？子彈已上膛　馬獲不起訴

TVBS╱李晴 2007-04-24 17:19

馬英九去年推動總統罷免，一時口快，重砲痛批陳總統，被民進黨市議員告上法院。前國民黨主席馬英九(96.06.07)：「如果陳總統，再不體認他自己的責任感跟羞恥心，辭職下台，到時候被人民推翻下台，那個時候會死的非常難看。」

就 是這番話，還有子彈已經上膛，已經瞄準目標，只差何時扣扳機，這些話，讓5位民進黨台南市議員氣的按鈴控告，馬英九妨害秩序，但檢方的不起訴處分書，卻有 不同註解。所謂子彈已經上膛，檢察官認為，子彈是指「罷免案的提出」，何時扣扳機，則是隱喻「表決通過罷免案」的意思，還有陳水扁總統，會死得很難看，檢察官解讀，是指如果「罷免案通過」，總統將威信盡失，政治生命也會結束，檢方認為，馬英九身為在野黨主席，用聳動言語批評時局，雖然不妥當，但政府是否清廉，攸關公共利益，而且並沒有證據能證明，馬英九是在煽惑他人犯罪，所以不起訴馬英九。

這結果看在告人的議員眼中，實在不是滋味。

雖然馬英九後來承認口出惡言，並不恰當，甚至投書報紙，公開向社會道歉，但顯然還不能焦熄反對者心中的怒火。