網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
馬英九、周美青都生在英國殖民地的九龍,而其女兒也是生在美國,其姊妹更是全部移民到美國,故對馬家的國家認同問題,他們沒有外省人問題?因為根本就是不折不扣的外國人。
2007/06/23 14:00:28瀏覽544|回應2|推薦4
馬英九的「原鄉」不是台灣
蔡漢勳2007/06/22

在馬英九公布「口袋名單」中的副總統人選前夕,他特地發表《原鄉精神》新書,透過十六篇小故事來闡述本土論述,拿出劉銘傳、蔣經國乃至於張我軍、李友邦等人物,以及二二八、五四等事件連結兩岸糾葛之關係,希望藉此書來建構他投身總統大選的「本土論述」。

值得外界玩味的是,馬英九除在序中質疑「到底要生到第幾代才不是外省人」,同時也顯示他對台灣史研究的一知半解,竟然表示「台灣歷史上,『發』的時候都是開放,『衰』的時候都是鎖國」,刻意暗示民進黨執政後比國民黨一黨專政、獨裁統治時更倒退,並為外來政權第二代身份大表委屈!

然而,《原鄉精神》如許似是而非的論述,不僅禁不起事實檢驗,更是凸顯馬英九言詭而辯本質。首先是台灣『發』或『衰』的開放與鎖國觀點,兩蔣時代倒行逆施所創下的「世界第一」戒嚴紀錄,究竟是誰反動閉鎖或民主開放,根本不值得論述,因為歷史早有定論,絕非馬英九所能改寫。

至於「要生到第幾代才不是外省人」一節,對馬英九家族而言,他們的出生地與成長背景、認同心態,並非「外省人」名詞所能形容,本質就是道道地地的「外國人」!以馬英九、周美青夫婦為例,都誕生在英國殖民地的九龍,而其女兒也是生在美國,其姊妹更是全部移民到美國,故對馬家的國家認同問題,他們沒有「要生到第幾代才不是外省人」問題,因為根本就是不折不扣的「外國人」。

既然是外國人,就不該去質疑「台灣正名」或強調「本土精神」,擺明「以紫亂朱」的企圖來欺世盜名,真把台灣人給看扁了!這也呈現出國民黨窮途末路後之狗急跳牆伎倆,比起蔣家「以台制台」更為惡劣!居然黔驢技窮推出外國人出馬選總統,並由他披著「外省人」假面具誑稱本身為「第六、七波移民」,藉此製造族群對立、激化矛盾、騙取選票,真是罪不可逭。

這批挾外自重的外來政權殘兵敗將,領軍打選戰的馬團隊文宣攻勢竟祭出「原鄉」兩字,抄襲已故本土作家鐘理和之牙慧,這完全顛覆認同台灣這塊土地者的原意,更令人不無顛倒是非的錯覺。

□ 〔資料來源:【週六綠色短評】FM97.3
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tc3511&aid=1044288

 回應文章

tcang
等級:7
留言加入好友
超瞎的馬英九是如此連結台灣的!? .. 蕭艸梅2007/06/21
2007/06/23 15:23

國民黨總統候選人馬英九礙於巨大民意壓力,不得不承認台灣人民行使公投的權利,雖然心中百般不願,說白一點就是:幹在心裡面!不過至少僅是引來一陣冷嘲,還不是大加撻伐。

不過好景不長,馬今天又出了一本企圖連結台灣的書,找了政黨發言人寫了勒勒長的序。其中最有趣的是「台灣是源於中國」說。他說道:「1684年清政府改「東寧」為「台灣」,設台灣府,大量引入閩粵移民,這是「台灣」做為島嶼名稱的來源,也才有「台灣人」的稱謂,換言之,無論歷史根源和文化意涵,台灣都十足中國化的名稱」。

任何有點常識的台灣人都知道「台灣」名稱的來源雖有爭議,但一定不是清政府發明的。查一下維基:「台灣的名稱由來很多,其中一種是來自居住在台灣島南部的原住民西拉雅族對外來者的稱呼;荷蘭時期稱台灣為「Taioan」,以音譯轉寫為漢字「大員」、「台員」、「大灣」或「台窩灣」,這些名稱原本是指現今的台南地區,後來演變為整個島嶼的名稱。台灣有另一個名稱叫做「福爾摩沙島」,是從葡萄牙語「Ilha Formosa」(美麗之島)音譯而來,在1950年代前是台灣主要的英語名稱。」(來源:維基百科

清政府不過是順著叫罷了,現在竟然以「台灣源自中國」說來反擊所謂「去中國化」,真是瞎到了極點!!不過腦袋空空肚子草包的馬英九一定不是(非不為也,是不能也)親筆為書,所以必定是一群「狗頭/豬頭」幕僚所為!總之,台灣的名稱來源眾說紛紜,不能算清楚,不過可以確定的是馬英九的總統路真是越來越茫了!


tcang
等級:7
留言加入好友
當它的中國統治者已被取代,而台灣的統治權必須面對民主化、台灣化考驗,還有殖民統治的機會嗎?
2007/06/23 14:19
虛論述,假本土
李敏勇2007/06/23

中國國民黨在台灣失去統治權力是一種歷史的演繹︰在台灣,台灣取代了中國;在台灣,民主取代了一黨長期化統治。李登輝曾經嘗試帶領中國國民黨在台灣國民黨的轉化、進行寧靜革命,使中華民國在台灣成為台灣中華民國,進而成為台灣的國家—一個含納戰後移入政權的新國家。可是,困難似乎根深柢固。

連戰—在李登輝心目中,曾因其亦台亦中的半山身分,成為轉化的象徵性國家領導人選。可惜,政治的權力鬥爭超乎他的想像,宋楚瑜破了局,馬英九競選台北市長時,李登輝或因無涉國家走向,而以「新台灣人」之名賦予他轉化形象,並因而勝選。但馬英九的「新台灣人」畢竟只是競選口號,口惠而實不至。

二○○○、二○○四的兩次落敗,中國國民黨在台灣的復辟之戰,唯剩二○○八年而已。假使三連敗,勢必改弦易轍,落實台灣化才有可能。當然,這樣的黨也勢必分裂,一些無法擺脫殖民心態的戰後移入者或會一走了之。戰後台灣歷史因而會走向新時代。

馬英九與宋楚瑜一樣,都在不同時期被殖民族群賦予高度期待,風格容有差別,均遠勝於連戰。這時候,馬英九再出新本土論述,再提連結台灣論,無非要破除中國國民黨的殖民統治屬性。殖民統治意理不變的論述,只是詭辯。修辭再怎麼美麗,不過謊言而已。問題出在主體,以中國為主體連結台灣,什麼樣的本土論述都是無法克服破綻。

馬英九《原鄉精神》新論,又再企圖孤立河洛台灣人—以沙文主義之污名,想要拉攏原住民、客家人,以及其他不同階段、不同屬性的移入者。但他這樣的邪惡、蠻橫少數統治原理,行得通嗎?再說,中國國民黨既已去除了本土化最力的李登輝,甚至跳過蔣經國、回溯蔣介石,還能高談台灣化嗎?當它的中國統治者已被取代,而台灣的統治權必須面對民主化、台灣化考驗,還有殖民統治的機會嗎?

(作者李敏勇,詩人)

□ 〔資料來源: 自由時報