自從中國對台磁吸效應發酵，台灣內部就一直醞釀著以香港為模式的台灣經建思維，並被當權經濟官員所採納。連戰當行政院長時推行的亞太營運中心，即是香港模式經建的始作俑者。

因該計畫視中國為生產腹地，立刻引發台灣大型關鍵產業如石化、鋼鐵、電力等的連袂西進潮。產業空洞化、工人失業等憂慮隨之浮上檯面。李前總統當機立斷，以「戒急用忍」作了部份節制，但整個計畫之推行並未終止。一九九八、一九九九年引發的地雷股、銀行呆帳即與此有關。可以說是台灣嘗試香港模式經建的第一次失敗。第一次香港模式的失敗並未把台灣置之死地，因「戒急用忍」留住了部分高科技產業。

對此，親中的西進派學媒並不認輸，他們認為是戒急用忍使亞太營運中心計畫無法發揮應有功能，使其破功，並將地雷股等問題歸責戒急用忍之「鎖國政策」。政權輪替給了他們另一次嘗試的機會，「台灣可作為通往中國橋樑」的香港思維，在二○○○年再度躍上舞台，在「開放就會活化經濟」的理論掩飾下，政府採取了積極開放政策，大舉開放包括ＮＢ等高科技製造業赴中國投資，同時推出「全球運籌中心」的營運總部概念。雖然名稱不同，全球運籌其實與亞太營運是一對孿生兒，也是香港模式思維的一種產物。

只是七年下來，台灣的經濟不但未見起色，反而一落千丈，只見日益集中的對中國投資與對中國之依賴。投資中國越多，中國磁吸的力量越大，企業即只求規模之擴大，升級及研發創新卻被置之腦後。今日台灣由小龍龍頭掉至龍尾已是無可否認的現實，台灣還保有四％多的年經濟成長率，是因為有了本土派人士的反對，保留了幾項沒有開放對中國投資的產業，比李登輝時代更為開放的「積極開放」政策還是沒有成功，換言之，「香港模式」的經建第二次實驗再次歸於失敗。

為什麼香港模式不適合於台灣？香港是一個城市，香港之與中國有如高雄自由港區之與台灣，而台灣有二千三百萬人，它需要農、工產業來養活人口，要把香港模式移植台灣等於要把台灣的農、工產業趕去中國，這就是二次香港模式之經建只會使中國之磁力更加發揮，越使台灣更加蕭條的原因。

可悲的是，人常不能由過去的失敗得到教訓。基於意識形態之固執，不但硬拗不承認失敗，還要將失敗的原因張冠李戴，咒詛別人。最近中國國民黨總統參選人馬英九把過去二次「香港模式」在台灣實踐的失敗制式地歸責於「開放不夠」，痛批政府的「鎖國政策」外，又一次老生常談提出「全面開放西進中國」及「雙航圈、雙中心」的馬氏「經建藍圖」，幻想把台灣蛻變成為通往中國的外商跳板，國人的新絲路。他也以香港經濟因引進中國觀光客而起死回生為例，誓言要開放中國觀光客來台到每年三百萬人。的確，香港自回歸中國後，大受「內地」之磁吸，經濟凋敝，終因北京施惠送進中國觀光客而稍微復甦。問題是，台灣經濟已淪落到如香港，非跪地求中國觀光客不可的地步嗎？

或許會吧！如果馬氏執政全面開放西進中國，台灣必會如九七後的香港，製造業完全撤出台灣。依馬氏構想，中國觀光客三百萬人就是為了來填補這一產業西進的窟窿。但請大家注意，三百萬人的中國觀光客絕對填補不了台灣產業西進的窟窿。況且，當台灣產業空洞化後，外商、台商還會將營運總部搬到中國，屆時台灣必淪落成為連香港都不如的邊陲海島。

香港模式在台灣的兩次嘗試都已證明是一場災難了，我們還要第三次嗎？