「看國民黨以朱換柱一事有感」

國民黨朱立倫主席，強推以朱換柱。有支持言：政治本就是講實力、講現實的，選不上一切都是白搭。並言：「政治就是高明的騙術，在選舉中本就要講權謀。」。吾甚不以為然。

所謂「權力」「權謀」「騙術」等，那都是西方的政治傳統。中國的政治傳統講的是「誠意正心」「修齊治平」。正是孔子所謂：「為政以德」。

若所謂政治上是講現實，講實力的。但看中國歷史上奪權成功者，如曹操，唐太宗李世明，武則天，宋太宗趙匡義，明成祖朱棣，慈禧等等。雖享有一時大權，但奪權過程的不合法、不合理所造成的遺患可是影響深遠、禍延子孫。且其等在歷史上的評價如何？在一般民眾的心理又如何看待他們呢？

且看這些高道德的失敗者或困頓者，如：微子啟，伯夷、叔齊、周文王、孔子、岳飛、文天祥、史可法、鄭成功、孫中山等等。即使他們在當時的政治上不得志，但看歷史是如何評價？一般民眾心理又如何看待？

若謂政治上是講現實，講實力的。那諸葛亮可真是腦袋不清楚，不去投靠如日中天的曹操，反去效力貧無立錐的劉備，他豈不是歷史上最大的笨蛋嗎？

這就是中國政治的傳統和特色，不以「權力」或一時成敗來評價一個人。而是以其「精神高度」來做品評標準。這和西方政治傳統講權力、講騙術是極不同的，不可不辨。

一個心不正、意不誠的領導者，怎能期望他能無私無我的擔負起治國、平天下的大任？所以傳統中國禁止營營為利的商人進入政治，而讓讀聖賢書的士人來領導政治。這其中是有深意的。

西方政治的那一套不能一成不變套用到東方政治，那是解決不了台灣政治的困局，只會治絲益棼。不要以為講政治，就只有「代議制度」「政黨政治」「定期改選」這些而已。

羅馬帝國何在？鄂圖曼帝國何在？大英帝國何在？何以他們都不存在了？

何以三千年的中國仍是現今世界上活的生龍活虎的民族，甚至越活越好？

東西方的政治傳統是有所不同的，其中分別需要細細體會。