卡神楊慧如"坐擁101張sim卡,狂A台灣大哥大30萬元!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=150864&p=1&cache=0

歪先生
今天買了"卡神楊慧如"的新書,裡面提到當初他滿20歲時(約民國87年),當時正值電信公司搶客戶時代,結果她就跟台哥大辦了101支門號,辦門號免成本,用滿一年還退保證金2900元(還蠻奇怪的,沒繳保證金居然可以退保證金)

以下列出算式:2900元-(200x0.65x12)=1340

(基本資費200元,因101支號碼可享有月租65折)

即單一門號用滿一年後倒賺1340元......101支門號總共倒賺135340元

還不僅於此,101個門號一年下來因為月租抵通話的關係,還可以免費講24萬元的通話費

一年後卡神到郵局兌現101張支票,總額將近30萬

再來她的電話費也都是用信用卡轉帳,所以又A了銀行不少紅利,另外將黃金門號轉賣又A了一筆...............挖哩勒

沒繳保證金居然可以退保證金>_<

dearjohn

我覺得楊蕙如蠻可憐的....
都不會在乎別人異樣眼光.

搞不好他老公會擔心她會不會做一些出人意表的事,
之後製造一個事件離婚, 還要把過錯歸給老公....

難怪現在電信公司新申辦門號條件越來越苛....

Magic0623

卡神才不可憐！
可憐的是她周遭的商家還有企業
她整天虎視眈眈的只想找出錯誤與漏洞
只怕養成習慣之後，倒楣的是她老公跟小孩...
耳朵被念到都會長繭...

S.T

我倒是認為 要像她這樣A錢
先決條件 是 你本身要有筆不小的閒錢 拿去錢滾錢..

所以 富者恆富 貧者還是很貧...

cheyuan_chen

說實在的，我實在不太認同她這樣的做法…
整天汲汲營營於找人家的漏洞，
然後從中獲利，
就以這次pxhome的事來說吧，
一口氣訂了50台，就為了A那些不該屬於她的錢，
就算pxhome有錯，也不需要如此得理不饒人，
我不認為pxhome的做法正確，
但是我更不欣賞她的做法，
整天找人家的漏洞，如此為社會有什麼貢獻…
我會認為這只是投機份子的做法而已，
浪費了老天給她的好頭腦，該做點為社會有益的事…

http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=150864&p=8

HaHaSue

是可以不賣
不過要賠償買方信賴利益的損失（例如因為匯款所造成的勞費）

至於在這次批西轟事件，這些買方到底是不是善意的...這就很令人玩味了

doraemon.hsu

學校老師從來就沒有把公民與道德敎好過.大家只知道的是要考試的題目

Smoking

我覺得之前的紅利事件
楊小姐並沒有錯
因為那是中信自己的政策及楊小姐自己的頭腦賺來的

但是這次的 PC HOME 事件就有點扯
如果是購入商品與廣告上有差異而大放厥詞
大概大家都不會有意見

但是明眼人都知道 Casio 那台不可能只要790
很明顯的就是輸入錯誤
針對輸入錯誤的價格而落井下石窮追猛打個人覺得就有些不應該

.

.

.

.

giaw

小弟比較不樂見大家把卡神的爭議行為提升到道德層面，
甚而因支持或反對，出現人身攻擊的言論。
既然民主社會講究多元價值，而個人對於道德的標準又不一，
不如就交給道德的最後一道防線—法律去解決。

其實，在上回PCHome將sigma鏡頭價格誤標的討論串中，
cyora大已經有提供基本事實幾乎一致的判決書，
即說明了國內民法對此類案件的規範與適用。

至於個人意見的話，
我覺得卡神鑽銀行漏洞來獲利，與利用網站誤植價格而大肆購買，應分別視之。
前者縱有道德上瑕疵，但基本上顯無違法之處；
後者既然有上揭判決為例，卡神自然沒有信賴利益受保護的必要，
換句話說，她在法理上是占不到便宜的。

中華戰南韓 卡神楊蕙如之妹被疑看霸王球http://sports.yam.com/cna/sports/200803/20080315845471.html

中央社╱中央社 2008-03-15 00:08 卡神妹耍特權？　欲持VIP進場看球 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080315/8/vcst.html

----臺灣怎麼沉淪的?看看本文與下篇,只有嘆氣..........