網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
親民黨文宣部副主任吳崑玉的信---以後何必再努力?
2006/12/10 22:27:47瀏覽23290|回應92|推薦43

親民黨文宣部副主任吳崑玉的信---以後何必再努力?  
以後何必再努力?

週六以後,不論藍的朋友,綠的朋友,你們都開心了吧!

你們不但保住了自己的顏色,更幹掉了宋楚瑜!這個不論藍綠當權者,都視為亂源與麻煩的人物。

從此之後,不會再有人分裂泛藍,不會再有人堅持罷免貪腐,不會再有人力擋軍購案,不會再有人在街頭連坐30個晚上,也不會再有人那麼認真做事,幫大家「不違法,找辦法」。

因為,昨天,你們選擇了「依法辦理」、「於法無據」;你們投給了「一審判決再下台」。你們投給了喊口號的那些人,卻拋棄了真正的實踐者。

我知道,有些人很惋惜,因為你們都講過:「宋楚瑜真的瞭解台北市的問題,來做市長真的比較好!」但我也相信,惋惜過後,明天的太陽,依然只有藍綠,因為你們流完那一分鐘眼淚,又會戴上藍綠的眼鏡。

你們的決定,將只能靠自己承擔。在可見的未來,你們的員工,你們的子弟,將愈來愈不願做事,只會不斷跳槽;不能吃苦,只想吃補;不願認真研究問題,只會天天精研說謊。因為你們今天的決定,已經清楚的告訴他們:「認真努力是沒有用的,會騙人、會背叛、會抱大腿,才是有用的。」

請各位忘了我們,忘了宋省長,忘了「天道酬勤」這四個字吧!什麼勤走基層、堅持到底、親臨前線,那終究只是個回憶,而且是個永遠無法得到實質肯定的回憶。從此之後,也不會再有一個官,做事像他那樣,去走309鄉鎮,去跑449個里了,因為你們用選票告訴了全台灣的政治人物,團結與棄保,比努力與政績有用得太多了。

各位泛藍選民,我們當笨蛋,當砲灰的日子,已經在昨天結束了。你們用選票告訴了世人,滿身傷疤的老虎,終究會被拋棄,你們只會擁抱蹲在背後放冷箭、不沾鍋的小白兔,相信那個會講英文的陳水扁。

這不是賭氣,而是審慎思考後,最痛苦的決定。

宋先生已經盡力了,但換回的總是羞辱與嘲笑。你們不能每次遇到事情,就叫我們在前面擋子彈,投票時卻一而再,再而三的犧牲我們。一兩次也就算了,可是我們已經這樣幹了六年,已經被你們利用再拋棄,弄到筋疲力盡了!

也請各位媒體朋友們,放過宋先生吧!從選前之夜到投票日,宋楚瑜幾乎沒有半個畫面。現在,他已經宣佈引退了,你們卻來跟我要他家的地址,要去林口堵他。你們還要羞辱他、糟蹋他到幾時?拜託各位,保留一點人性,給他一點空間吧!

各位親民黨的朋友,有人想回國民黨,就趕快回去吧!趕快去加入奶油頭和林老師那一族,當一個徹底忘恩負義的投機政客,忘掉當初宋先生是怎麼拉拔你們的。放心,雖然我不會原諒你們,但選民是健忘的!

最後,拜託大家,別再用政治語言來解讀他的退隱了。邦有道則仕,邦無道則隱,宋楚瑜的行事風格,就是認真努力,你們已經徹底否定了這個信念的存在價值。從此之後,沒有泛藍這個名詞了。別再搞馬宋會、國親聯盟執行長這些玩意了,每次見完面,就有人會放話,讓老闆腳倉痛痛的,你們把宋主席耍得還不夠嗎?

宋先生有他自己的決定,黨內朋友也會有不同的意見。我只能透過這裡告訴他們,以後,別再叫我寫啥萬言書,我也不會再冒生命危險去阿扁後面拉布條了。「打拼救台灣」、「讓努力的人被看見」這些標語是我想的。但我現在,要向所有相信過我的朋友們道歉,我錯了,我過度相信努力打拼,害了宋先生,也害了這個黨,所以,我引咎辭職。

我終於認清,這是個笑貧不笑娼的社會,我會重新學習,適應這樣的文化,學習那些成功的人類,試著當一個稱職的男娼。反正,只要大家開心就好,誰又會因為一個老屁股的離開,而感到任何愧疚呢
 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeiblog&aid=588104
 引用者清單(5)  
2006/12/14 12:21 【不平則鳴】 仰天俯地 庶幾無愧
2006/12/14 12:21 【不平則鳴】 焉知非福
2006/12/14 12:21 【不平則鳴】 和氏壁在臺灣
2006/12/11 03:41 【風的顏色】 親民黨文宣部副主任吳崑玉的信---以後何必再努力?
2006/12/11 03:35 【ys224 的網誌】 幹掉了宋!藍的朋友,綠的朋友,你們都爽(開心)了吧?!

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
回覆:香菇水汪汪 大大,有關 郝先生內閣第一名 資料
2006/12/13 18:13

- - - - - -

香菇水汪汪 寫:

郝先生內閣第一名,請問資料找找讓我看看,因為你也是聽郝先生說的吧? 我也是看網友說 同樣的時間 內閣第一名不是陳定南他們嗎?
- - - - - - -

請看下列資料:

在野政團評內閣郝龍斌第一

立法院「國民安定聯盟」昨天公布一份中央機關首長評鑑成績單,環保署長郝龍斌在四項評比上拿下第一,整體表現拔得頭籌;國防部長湯曜明在專業能力上評價最高,整體表現也高居第二。僑委會委員長張富美及公共工程委員會主委郭瑤琪是倒數第一、二名,而行政院長游錫得分勉強及格,在四四位首長中排名第三 六。

這是當時報紙有報導過的,因為我當時是有觀察,郝龍斌在內閣的表現情況。


YesYouGotIt
等級:8
留言加入好友
飛越杜鵑窩
2006/12/13 18:11

To: DPP 派到 KMT去臥底藍皮綠骨人格與精神都分裂的爛咖黨棍

快回去吃藥了! 再加一帖"被迫害妄想症"的藥

箝制言論? 誰啊? 你被迫害妄想症吧!  專制? 回去問你老K吧!
網誌開放,但不見得要大家開放胸襟任你無的放矢(屎)。

"多元化的文章,可以活化網誌..." ?! ==> 不入流的會讓大家倒胃口腦充血 ...

見鬼啦~ 你跑到別人的院子大庭廣眾之下隨地大小便, 居然要別人開放胸襟? 還要別人包容你? 應該叫你的主人郝署長記得把狗鏈拴好, 還有要記得讓他把你的便便清乾淨, 不能用塑膠袋哦!

你說在你的文章裡算有觀點、有評論... 那算是文章嗎? 扭曲的觀點和與事實悖離的評論, 邏輯混亂, 破綻百出, 不登大雅之堂, 居然還來此賣弄? 

將人污名化?!  什麼叫做污名化? 你不懂就別亂掰! 「謝八力」就是宋七力的得意弟子, 對台灣水電工謝八力怎麼會算污名化, 他這麼用(八)力幫郝查水電費, 難道你忘了嗎?

別再來鬧啦~



等級:
留言加入好友
回覆 判官大大,說我寫的是「小學程度」文章
2006/12/13 17:44

說我寫的是「小學程度」文章,本人拒絕接受。

- - - - - - -

判官說:

ㄧ個人的能力~~~不是看他做過兩任市長或院長,如果邏輯是這樣,那阿扁做過全台灣最高職位的兩任總統,不是最有能力嗎?(簡直是放屁)
- - - - - - -

如果說到 「阿扁的能力」,阿扁確是有能力的,這不容絲毫置疑

以我觀點,阿扁是歷任台北市長,最有魄力的一位。他的施政滿意度,一直非常高的,如果我沒記錯,他的施政滿意度,還高過馬英九

他的施政:垃圾不落地、掃除電玩、取締八大行業、拆除林森北路違建(現改為林森公園)、劃水鳥保育區等,通通做到了

別的市長呢?

當年,陳水扁要競選連任(1998 尚未有親民黨),國民黨亂成一團,沒人敢出來跟他對打(包括,我記憶是,當時陳健治還想找宋楚瑜來台北選),因為那簡直是政治自殺。

後來,國民黨只剩下一人,可能勝選,那就是馬英九。但馬英九已經正式說不選了,不管怎麼勸,他就是不選!

新黨的王建煊,問過馬英九,確定馬說不選後,王建煊代表新黨領表登記了。

後來,非常著名的,「號稱」勸進了 200 次,馬英九終於點頭參選了
競選時,李登輝總統高舉著馬英九的手,說馬是「新台灣人」

後來,王建煊被棄保,馬英九當選。事後馬英九公開說,如果不是新黨相挺,他不會當選!

我認為,陳水扁是台北改制以來最有能力、魄力的市長,這一點連馬英九也比不上。

但陳水扁做總統是失敗的,陳水扁的眼光、格局、胸襟,都不適合做國家元首這種大位,後來再加上貪腐問題,那就更不適任了。

這次的高雄大選,他在投票日當天,在沒有明確證據下,就對媒體大肆放炮,這是完全不對的!



等級:
留言加入好友
年輕清新是第一眼印象 但是跟能力 經歷完全沒有關係
2006/12/13 17:32

因為台灣人都喜歡新面孔吧 喜歡看第一演印象後就此打住

不會再去看政見能力經歷等等 郝先生這支超級變色龍

所以難怪庸才都可以選上(要掛上招牌歐!)

還有 看看雷根都幾歲了 那時候70好幾把美國治理的超好

換個年輕的小布希上去 哈 看看這次美國選舉!

年輕清新是第一眼印象 但是跟能力 經歷完全沒有關係

可惜大家看完清新後就不會去注意了

給64歲的老人執政有什麼不好??馬英九即將也步入60了!

另外那個誰(國民xxx)

老是說郝先生內閣第一名 請問資料找找讓我看看 因為你也是聽郝先生說的吧

我也是看網友說 同樣的時間 內閣第一名不是陳定南他們嗎?

我個人覺得繼捧馬文章來看 頭一次出現捧郝文章了



等級:
留言加入好友
要選清新的感覺,就選周杰倫或王力宏
2006/12/13 16:40

to 小佈吳

當我看到郝龍斌出來我覺得那是一種清新的感覺,

實在不想把台北市長交給一位老先生來處理!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

你是說黃俊英吧,大宋ㄧ歲,

要選清新的感覺,就選周杰倫或王力宏吧




等級:
留言加入好友
難怪其他的縣市每年都叫窮,也難怪高雄的弊案最多
2006/12/13 16:31

to國民革命軍       (你要重貼我回給你)寫的這篇簡直是小學程度

謝長廷的能力,超過宋楚瑜。謝有兩任院轄市長的經歷,還有全國行政首長經歷。並且謝替高雄人,爭取到高雄有史以來,最多的經費與建設,如果謝來做台北市長,台北市的經費與建設,會以倍數來成長,什麼叫做能力,這就叫做能力。

..................................................................................................................................

ㄧ個人的能力~~~不是看他做過兩任市長或院長,如果邏輯是這樣,那阿      扁 做 過全台灣最高職位的兩任總統,不是最有能力嗎?(簡直是放屁)

爭取最多的經費與建設~~~更是吐血,有執政中央的全力支援,

難怪其他的縣市每年都叫窮,也難怪高雄的弊案最多

其他下面實在是懶的回應小學程度的文章




等級:
留言加入好友
請不要任意將人污名化,好嗎?
2006/12/13 16:22

請不要說我是:

人格與精神都分裂的 KMT 黨棍
顯示你是 DPP 派到 KMT 去臥底的藍皮綠骨爛咖

好嗎?

對不同的意見,要有容乃大,開放的網誌,要有開放胸襟。多元化的文章,可以活化網誌,而箝制言論,為專制社會的產物,也是本人一生最厭惡的。

在我的文章裡,有觀點、有評論,但不會將人污名化。 什麼叫做污名化? 例如稱人為「謝八力」,就是一種污名化。



等級:
留言加入好友
親民黨文宣部副主任吳崑玉的信---以後何必再努力?
2006/12/13 15:47

我以一個台北人的觀點來看此事,當初宋先生一出來 我就覺得他當選不了了!

其實很多政治人物都犯了相同的問題,自己以為自己還是那麼有魅力!我說這句話不是針對宋先生,我本人對宋先生也很喜歡!但是 選舉這檔事情,牽涉到現實的大環境/時空與候選人本身的魅力......很現實的...宋先生選了太多次也失敗太多次.....當我看到郝龍斌出來我覺得那是一種清新的感覺,實在不想把台北市長交給一位老先生來處理!

當然最重要的 或許宋先生沒想到...雖然國明黨一直對不起你,但你也讓太多"反綠"的民眾感覺到你的"心機以及變動性"太大了! 宋先生的幕僚要負很大的責任,因為他們沒有讓宋先生認清到現實的環境已經不屬於他,屢次的要他出征只會讓大多數反綠的民眾感覺為何宋先生一直不能自我犧牲一下!

一開始出來選舉我自己就不想把宋先生了,我知道他會做是他有能力....但..對不起 年紀/現實環境.....以及郝龍斌至少給人乾淨的感覺讓我不會把票給宋先生!

宋先生當初如果說 好 為了大家的團結 我願意讓我自己的魅力與能利用另外一種' 是讓大家看見----去幫在高雄的黃俊英( 我也不知道國民黨在搞啥非要選他"選舉,或許他今天的地位與聲望會比他去選台北市市長還好!


YesYouGotIt
等級:8
留言加入好友
「能力」: 宋 > > 謝 > 郝
2006/12/13 15:34

人格與精神都分裂的KMT黨棍「國民革命軍」, 快回去吃藥了!
別厚顏無恥一直來宋先生的部落格"起乩"!

昨晚戳破過你的"瘋言瘋語", 今天還來亂! 再來胡扯, 只會顯示你是DPP派到KMT去臥底的藍皮綠骨爛咖! (你的文章漏洞就是"猛誇謝八力")

--------------------------------------

To: KMT黨棍「國民革命軍」
純粹以所謂的「能力」: 宋 > 謝 > 郝

KMT黨棍「國民革命軍」說什麼"道德先放一邊吧", 可笑至極, 無德之人何以為政; 記得, 政治是管理眾人之事, 一個沒品一個無能, 同樣都是誤國誤民誤人子弟, 價值觀錯亂教壞孩仔大小, 以後誰還要努力, 反正不擇手段扮豬吃老虎, 就是藍綠政客所奉行的圭臬, 是嗎?

謝有兩任院轄市長的經歷(第一次是靠造假錄音帶當選),還有全國行政首長經歷(作沒多久就被換下來)。並且謝替高雄人爭取到高雄有史以來最多的經費與建設(廢話!同黨執政, 而且還涉及眾多弊案包括高捷案),如果謝來做台北市長,台北市的經費與建設會以倍數來成長(弊案也一樣倍數成長, 還有宋七力顯像館開連鎖分館)。

宋跑遍所有台灣的鄉鎮(試問台灣政壇有哪個當官的願意而且實際能夠做得到),地方建設不遺餘力,宋主政台灣省府時負債多大多都是前任連戰所留下來的,省政府為了建設地方發行公債,有什麼好奇怪的。 凍省,其實是"廢宋",因為宋的能力與政績太好,李登輝和國民黨恐怕既得利益無法延續,於是與民進黨聯手進行一次浩大的政治謀殺工程。不知大家是否還記得?2000年有不計其數的民眾,都是自發的來支持宋,即便國民黨倾全黨之力並用卑劣的興票案打宋,甚至當時國民黨副主席馬英九選前發佈假民調,結果國民黨敗得一塌塗地。

郝龍斌,是美國名校博士(當時就有上億財產),台大教授年輕有做為(??),也是台灣最令人印象深刻的環保署長(當時限塑政策沒有完整配套與輔導害得很多業者來不及轉型罵聲連連),每次內閣評比都是第一名(和A扁一樣搞作秀?)。是當年內閣裡之明星閣員(誰說了算?)。他為貪腐的民進黨A扁做事,批評他「變節投靠」,算是客氣的了。

台北市長提名,當時國民黨內是群雄並起:蔣孝嚴、丁守中,蔡正元、葉金川... 等,而郝龍斌為了參選才加入國民黨,就是靠他自己的投機取巧,不是靠別人!

宋楚瑜身為親民黨主席,當時國親聯盟機制都還沒形成,沒參與國民黨的初選本來就是當然的事,何況國民黨內根本就沒有合作誠意(一直明裡暗地拱當時的葉金川副市長),關起門來自己搞根本沒有想要營造合作平台,然後又用所謂的民調把較優秀的丁守中作掉推出一個能力魄力都令大家質疑的郝,如果國民黨不是明著用團結綁架宋與親民黨,暗地卻一再毀約並排擠,宋後來又何需毅然自行以無黨籍名義參選,他有用壓力使郝退選? 郝退了嗎?

郝龍斌的確不是黃大洲這類角色,黃大洲當初雖然比較沒有政治魅力選台北市長也被國民黨主席李登輝配合台獨勢力棄保,但是台北市很多建設包括現在的捷運都是他默默努力在推動的(後來A扁撿現成, 通車時到處剪綵, 厚顏無恥說成是它的政績); 郝環保署長前,當過兩屆區域立委,任內乏善可陳根本沒有什麼為民眾服務的事蹟,同一服務處的黃姍姍議員就可作證。看他在這次政見辯論會裡,被 5 個打 1 個「天下圍攻」,他還是不知所云,就可見一斑了。

藍營培養新星,給新人機會,我們期待! 但不能一直停留在李敖大師所指的既得利益團體的權貴子弟生殖器串聯時代。新人可以上台,但不能是爛咖! 老人何時需下台,這個請你回去國民黨醬缸問問榮譽黨主席,還有蛇鼠一窩X進黨(差勁黨)的林聖人。

我回你這篇文章,是要告訴你,別顛倒是非曲解事實倒果為因,回去想想1949年怎麼丟掉大陸還有2000年怎麼被輪替的。



等級:
留言加入好友
好,就用所謂的「能力」來談吧
2006/12/13 15:26

先不談誰屬權謀、誰是笑面虎,純粹以能力來談:

以現實情況來講,謝長廷的能力,就超過宋楚瑜。謝有兩任院轄市長的經歷,還有全國行政首長經歷。並且謝替高雄人,爭取到高雄有史以來,最多的經費與建設,如果謝來做台北市長,台北市的經費與建設,會以倍數來成長,什麼叫做能力,這就叫做能力。 記住,在今日政治現實下,沒有一個候選人,能比謝長廷帶給台北更多的經費、建設、工作機會。

誠然,宋跑遍過台灣鄉鎮,也帶給了地方不少的建設,但宋是光復以來,讓台灣負債最多的省長,當時省政府發行的公債,是光復以來最高的。 凍省以後,這些債務就歸屬成為國家公債了。 不知大家是否還記得,當年有多少的鄉、鎮長,用省府的公費,買雙 B轎車的事?

郝龍斌,一位美國名校博士,台大的教授,年輕有為,也是最令台灣人印象深刻的環保署長,歷次內閣評比,他都是第一名,是當時內閣裡之明星。如果不是他鐵腕將高雄愛河上游的養殖污染區除掉,愛河能有今天嗎?他為我們國家做事,有人批評他「變節投靠」,我不能同意。

台北市長提名,當時國民黨內是群雄並起:蔣孝嚴、丁守中,蔡正元、葉金川... 等,而郝龍斌一路過關斬將,是靠他自己! 有不少人攻擊郝的父親,但是大家知道嗎,郝柏村內閣,是台灣近 20 年來,治安最好的一個內閣! 想想現在的治安,令人不寒而慄。

郝最後能代表國民黨參選,是靠全台北之民調支持,並非靠台北市那 4 萬多黨員來投票決定,郝的黨員票少於丁守中,但獲得台北市民調壓倒性支持。 郝的民調一直維持在 5 成左右,這次謝獲得 4 成,如果:宋、敖、周、柯 加總超過 10%,那謝就上了。 綠的板塊,一直過不了45%,但也不會小於 40%。即使在當年,曾經紅遍半邊天的馬英九競選連任,對手李應元,還是有36%!

宋楚瑜的參選,根本就是一項錯誤的決定。他不參與初選協調機制,國民黨提名郝後,宋又不願和郝龍斌用「王建煊選台北縣」的模式評比,而毅然自行以無黨籍名義參選,難道他還想用壓力使高民調的郝退選?

郝龍斌不是黃大洲這類角色,當環保署長前,郝有當選過兩屆區域立委之經驗,各方面都是受到肯定。看他在政見辯論會裡,每次都是被 5 個打 1 個「天下圍攻」,他還是虎虎生風,就可見一斑了。

說到棄保,這次確有棄保的情況,因為以單純選舉論,宋的選票是不止 4% 的。台北人手段是很高的,「棄保」盡在不言中。大家都是老手了。

藍營要培養新星,老人把「做事的機會」讓給新人,這是很正常的,記得有多少國民黨的老人,被當年的宋逼退嗎? 如今宋自己,以一個近 70 歲的人,來選台北市長,你能接受嗎? 這是台北啊

頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁