 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/02/09 21:29:00瀏覽349｜回應3｜推薦0 | |
| 轉自 世界論壇網 > 世界軍事論壇
貨幣的基礎有三個，國力，軍力，科技能力。國力，也就是GDP，是貨幣的錨，是抵押品。軍力是維護秩序的能力，貨幣建立在法律上，而法律的基礎是暴力，也就是軍力。沒有暴力的法律，比如殺人劫財沒有暴力懲罰，秩序會迅速瓦解。科技能力代表未來發展。 美元與歐元最大的差別就在軍力上。 美元之所以能成為世界貨幣，其基礎是建立在二次世界大戰後的國際秩序上，這個秩序以國際法的形式固定下來，比如世界銀行，國際貿易組織，國際貨幣基金組織，一直被美國的航空母艦戰鬥群維護。人民幣或歐元要挑戰美元，除了國力，科技能力外，推翻既有國際秩序是最困難的一步。這也是美國在1870年GDP就超過英國，打完二次世界大戰才推翻英國主導的國際秩序。 美國今天遇到的現實與一次大戰前英國的情況類似。英國主導的既有秩序的維護成本越來越高，而從既有秩序中或得的利益越來越被美國拿到。英國維護既有秩序的行為變成了一個公共品(穩定的貿易秩序)的提供者，但不能或得能覆蓋成本的收益。美國成了這個公共產品的免費使用者(搭便車Free Rider)。今天，美國付成本維護既有秩序，中國成了既有秩序的最大獲利者，13億人搭便車，美國人心頭一萬匹艹泥馬奔騰不息 假如美國不能阻止中國搭便車，就必須從歐盟和日本身上抽血，以平衡公共品的成本和收益。所以，美元與歐元是不能合併的，就像當年英磅不能聯合歐洲，對付美國一樣。 美國有掀桌子，重組世界秩序的選擇。但，假如中國的軍力能保證在美國掀桌子後中國能獲得更大的利益，美國就沒有動機掀桌子。這樣，美國就只能從歐日身上去找利益的平衡。 諷刺吧，中國軍力的高速發展成了維護世界和平的最關鍵因素。在這麽美好的秩序中，中國當然沒有掀桌子的動機。美國有把中國從車上踹下去的意願，而能力則取決於與中國軍力的對比。這個背景的介紹也說明了在搞國際政治的人眼裏，不考慮國際秩序變遷的經濟學家就一幫滿腦子小農經濟意識的生產隊會計 二戰前，英國主導的國際秩序搖搖欲墜。希特勒德國有取而代之的想法，但占領歐洲大陸後沒花時間整合。二戰後重建秩序，建立美蘇兩個平行而相互隔離的兩個秩序。 所謂國力比較，一般來講是GDP的比較，但本質上是政府對資源調動能力的比較。假如，兩個國家的政府從GDP中抽取稅收的百分比一樣，GDP的比較才反映國力的比較。今天的歐洲與美國的國力比較，雖然GDP接近，但歐洲政府調動資源的能力與敏捷性比美國差了一大截。換句話說，歐洲應對危機的能力要差很多。與美國比，歐洲更像個軟體動物。這也是歐元不能挑戰美元的原因之一。 歐洲的內部整合還有一個艱難的過程。 美國成為美帝前，經歷了兩輪的內部整合。經歷這兩輪整合前，美國也是個軟體動物。第一次整合是南北戰爭，北方的工商社會，整合了南方的大地主莊園經濟。不經歷這個整合，美國是個南北撕裂的國家聯合體，南方更像今天的巴西阿根廷。第二次整合發生在1929年的大蕭條，羅斯福的新政(New Deal)突顯了聯邦政府的作用，聯邦稅收的增加消弱了州權。兩輪整合後，美國聯邦政府的能力，也就是國力大增。 假如，歐元與美元合併，歐美之間的整合是一大挑戰。不經整合就會互相牽扯，反而消弱了美國的執行力。這也是為什麽帝國不能擴張太快的原因。這上頭，希特勒栽了大跟頭。 歐洲整合的挑戰是將各成員國的財權稅權收歸歐洲中央。這個等同於要求各成員國讓渡最核心的國家主權。只收攏了貨幣發行權，只是邊緣性的國家主權。 中國的內部整合是通過抗日戰爭和解放戰爭達成的. 接下來是人民幣與美元的比較，還是以國力的比較為主。(上) |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
